Nous avons tous été élevés avec des films qui glorifient la lutte. En URSS, nous avons été éduqués avec «Comment la ferraille est devenue de l’acier», pendant la perestroïka, c’est Rambo qui a pris le relais, et maintenant, la télévision avec ses émissions de télé-réalité, ses combats politiques et la situation internationale.
Nous pensons que la lutte est la meilleure des stratégies. On nous répète sans cesse que c’est seulement dans la lutte que l’on peut atteindre quelque chose. Pour nous, celui qui se bat est un héros, un modèle à suivre. Alors, même la mouche qui se cogne contre la vitre mérite un monument.
Pavka Korchaguine construisait un chemin de fer à voie étroite parce que l’on avait commencé à abattre les arbres au cœur de la forêt, et non pas par les bords. Au lieu de construire ce chemin, on aurait pu simplement commencer à couper du bois depuis le bord de la forêt.
Rambo, dans son tout premier film, aurait pu simplement quitter la ville au lieu de provoquer un carnage avec des cadavres et mettre sa vie en danger.
La lutte à la télévision semble en effet éternelle. De Ianoukovitch à Timochenko, jusqu’à la guerre en Irak.
La mouche devrait s’éloigner de la fenêtre et essayer de frapper un peu sur le côté. Il y a probablement une petite ouverture quelque part.
Le combattant n’est pas un héros, mais un créateur de problèmes. Le combattant ne résout pas les problèmes, il les cherche. Les combattants sont dangereux et leur lutte n’est nécessaire à personne, pas même à eux-mêmes. Le culte du combattant est la chose la plus erronée de tout ce que nous absorbons avec la culture de masse.
La meilleure façon de gagner est d’arrêter de lutter contre les problèmes et de commencer à les résoudre.