À chaque régime social (étatique), la classe dirigeante était appelée ainsi parce qu’elle avait un accès exclusif à une ressource clé. Cela déterminait les relations au sein de la société et les méthodes de gestion de celle-ci. Cela définissait également l’orientation des efforts de la société. Si la classe dirigeante avait besoin de disposer de plus de cette ressource clé, alors l’ensemble de la société s’efforçait de résoudre ce problème, guidée par la volonté de la classe dirigeante. Ci-dessous, une division assez conditionnelle des formations des variantes d’existence de la société est présentée. Conditionnelle en raison du fait que :
a) Les relations caractéristiques d’une formation spécifique se retrouvent d’une manière ou d’une autre dans d’autres formations. Par exemple, les finances, en tant que système de relations, existaient déjà dans l’Antiquité, tout comme le concept de « capital » est né dans la Rome antique. En même temps, l’esclavage, si caractéristique du mode de production esclavagiste, existe encore aujourd’hui.
b) La méthode de développement de la ressource clé présentée dans le tableau n’est pas exclusive, mais plutôt illustrative. Bien que le nombre d’esclaves ait d’abord augmenté uniquement grâce aux raids sur les voisins, et que ces raids soient restés une source significative et majeure d’accroissement de la population esclave, tous les autres sources combinées d’augmentation du nombre d’esclaves (surtout dans les sociétés esclavagistes développées) ont, avec le temps, fourni plus d’esclaves que les actions militaires. L’illustration ici réside dans le fait que c’est précisément l’expansion du territoire, l’ampleur de la propriété foncière et la nécessité d’une plus grande mécanisation du travail qui ont constitué les prémisses d’un changement de régime. Autrement dit, les propriétaires terriens ont gravi les échelons de la pyramide sociale. Et si auparavant les militaires exploitaient ou même simplement pillaient les propriétaires terriens, ceux-ci ont ensuite commencé à recruter une armée. Oui, dans les deux cas, l’argent va du propriétaire terrien au militaire, mais la paradigme elle-même change. Des analogies similaires existent à chaque transition d’une formation à une autre.
Il est difficile de distinguer des formations dans une société qui côtoie d’autres sociétés à différents stades de développement et qui entretient des liens culturels avec la société en question. Il convient également de comprendre qu’il n’existe pas de transitions « instantanées » d’une formation à une autre. il n’existe pas Et un certain nombre de propriétés apparemment typiques appartiennent à plusieurs formations à la fois. Par exemple, la forme de gouvernement ou le principe de production. La formation elle-même est considérée dans cet aspect non pas comme une étape statique, mais comme une étape de transition, disons, du principe de production de l’artisanat à l’industrie, puis à la post-industrie, si l’on prend le capitalisme comme exemple. En d’autres termes, dans tous les cas, les tableaux ci-dessous représentent des « formations sphériques dans le vide ».
g) Il est difficile d’examiner sous une forme tabulaire aussi belle les formations qui existaient avant l’émergence marquée de l’esclavage. Cela inclut les soi-disant « formations asiatiques », caractéristiques, par exemple, en Europe pour la culture créto-mycénienne, ainsi que les sociétés nomades et d’autres sociétés avec une organisation tribale ou communautaire distincte.
d) On peut «élargir l’échelle» de l’histoire et alors il sera clair que les variantes de l’ordre étatique sont en réalité peu significatives sur l’échelle historique, qui couvre des dizaines de milliers d’années de développement de la société. Alors peut être considéré les formations suivantes :
- Une communauté composée de 10 à 30 personnes, semblable à un troupeau ;
- Une tribu, encore capable de prendre des décisions collectives et où tout le monde se connaît ;
- Vozhdestvo (avec l’attribution par l’élite du travail de la société) ;
- État (avec le monopole de la classe dirigeante sur la force et l’information) ;
Dans ce cas, le système politique n’a pas vraiment d’importance et il ne se distingue que par des couches conditionnelles, en fonction du degré de monopolisation de l’information par l’État, du développement de la bureaucratie créée dans le but d’exploiter l’asymétrie de l’information et de l’évolution des systèmes de prise de décision.
Avec une telle approche réconisme On peut également considérer cela comme la formation suivante après l’État, lorsque les monopoles n’existent plus, que tout le monde connaît à nouveau tout le monde et que les décisions peuvent être prises collectivement grâce aux technologies de l’information.
En même temps :
Table of Contents
Esclavage
| Administration : | Tyrannie |
| Classe dirigeante : | Propriétaires d’esclaves |
| Base de l’économie : | Travail servile, agriculture |
| Principe de production : | Attributif, agricole |
| Moyen de communication | Échange naturel, marchandise universelle (or) |
| Ressource clé : | Esclaves. |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | Raids sur les voisins |
| Méthode de gestion : | Droit de tuer |
| Conséquence principale : | Croissance du territoire ; apparition de grands propriétaires terriens capables de défendre leurs domaines et d’engager et nourrir leur propre armée. Passage de l’initiative de l’armée aux propriétaires terriens. |
Féodalisme
| Administration : | Monarchie |
| Classe dirigeante : | Féodaux |
| La base de l’économie | Agriculture, manufactures |
| Principe de production : | Agricole, artisanal |
| Moyen de communication | Or, devises en or (reçus de dette, billets à ordre, finances des Templiers, billets de banque) |
| Ressource clé : | Terre. |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | Découvertes géographiques |
| Méthode de gestion : | Violence |
| Conséquence principale : | Croissance du commerce, développement des prêts, accumulation de capital. Les capitalistes contrôlent les féodaux par le biais de mécanismes de marché et de prêts. Transition de l’initiative des féodaux vers les propriétaires de capital. |
Capitalisme
| Administration : | Oligarchie |
| Classe dirigeante : | Capitalistes |
| Base de l’économie : | Industrie, finances |
| Principe de production : | Artisanal, industriel |
| Moyen de communication | Devises dorées (principalement des billets), argent papier abstrait. |
| Ressource clé : | Capital |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | Industrialisation |
| Méthode de gestion : | Stimulation |
| Conséquence principale : | Automatisation de l’industrie, accélération de la rotation des fonds de roulement, développement des technologies de l’information et des communications. La bureaucratie contrôle le capital par l’organisation de privilèges et l’accès asymétrique à l’information. Transition de l’initiative des capitalistes vers les gestionnaires de l’information. |
Informisme
| Administration : | Netocratie |
| Classe dirigeante : | Bureaucrates |
| Base de l’économie : | Finances, secteur des services |
| Principe de production : | Industriel, scientifique et informationnel |
| Moyen de communication | Monnaie fiduciaire, dépôts sur comptes (monnaie scripturale, DTS, monnaies virtuelles, monnaie électronique) |
| Ressource clé : | Information |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | Informatisation |
| Méthode de gestion : | Motivation |
| Conséquence principale : | Développement des technologies de l’information. Développement des technologies de comptabilité totale. Apparition de la possibilité pour les personnes non investies de pouvoir d’accéder à des informations sur le pouvoir et de le contrôler grâce aux technologies de l’information. Également, garantie de l’autodéfense de l’individu par la transparence. Passage de l’initiative de la néotocratie (bureaucratie) à la communauté wiki. |
Reconnaissance
| Administration : | Вики. |
| Classe dirigeante : | Coopération de masse |
| La base de l’économie : | Sphère des services, Wikinomique |
| Principe de production : | Naïve scientifique, [?] |
| Moyen de communication | Enregistrements sur les comptes, finances peer-to-peer |
| Ressource clé : | confiance dans l’information, réputation |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | [?] |
| Méthode de gestion : | Complicité |
| Conséquence principale : | La compréhension de la ressource clé et de la manière de la développer nous donnerait la clé pour comprendre le prochain système social. Mais il n’y a pas de tableau ci-dessous 🙂 |
Tendance principale
| Administration : | Augmentation de la population dirigeante |
| Classe dirigeante : | Une nouvelle classe dirigeante s’élève au-dessus de l’ancienne classe dirigeante et l’exploite en contrôlant une nouvelle ressource, nécessaire au développement de la ressource appartenant à l’ancienne classe dirigeante. Il est important de noter qu’avec chaque nouvelle formation, la proportion de la classe dirigeante augmente. En fin de compte, cela devrait conduire à ce que la classe dirigeante devienne un ensemble de coopération de masse. Chaque formation sociale crée une classe dirigeante qui dépasse numériquement la précédente. Cela peut apparemment s’expliquer par le progrès scientifique et technique. Oui, d’un côté, le PST permet à un plus petit nombre de personnes de gérer un plus grand nombre (développement des communications ; infrastructures ; mathématiques et calculs ; invention de systèmes de contrôle, tels que les documents d’identité, les passeports, les enregistrements ; progrès dans le domaine des armements, permettant à un plus petit nombre de personnes armées de contrôler un plus grand nombre de personnes désarmées ; expérience accumulée des solutions « standard », etc.). En même temps, la possibilité ne signifie rien face à l’infinité des besoins de chaque individu. Ainsi, la classe dirigeante a une taille que la société peut se permettre, sans s’effondrer, grâce au PST. En pratique, plus de nourriture = plus de bouches non productives. En théorie, tôt ou tard, une formation sociale devrait émerger où la couche dirigeante de la société surpasserait numériquement la couche exploitée. Il est possible que cela soit déjà le cas aujourd’hui. En même temps, le point extrême de ce processus se présente logiquement sous la forme d’une absence de classes subordonnées. Lorsque chacun a une influence directe sur les décisions concernant l’utilisation des fonds publics. En fait, c’est de cela qu’il s’agit. |
| La base de l’économie : | Cela change en raison du progrès scientifique et technique. |
| Principe de production : | Il se distingue une production clé dans l’économie, dans laquelle la majorité de la population est employée, et qui produit bо.la plus grande partie du produit total. |
| Moyen de communication | Un éloignement progressif de la base matérielle — l’argent — s’effectue de plus en plus à travers des niveaux d’abstraction. |
| Moyen de communication | Le niveau d’abstraction de l’argent augmente. |
| Ressource clé : | Abstraction de la ressource par rapport au pouvoir physique de l’homme sur l’homme. |
| Méthode de développement d’une ressource clé : | On fait ce qui est avantageux pour la classe dirigeante. Cela stimule le progrès scientifique et technique et engendre une nouvelle ressource, nécessaire à la classe dirigeante pour développer l’ancienne ressource qui lui appartient. Les gestionnaires de cette nouvelle ressource deviennent supérieurs à la classe dirigeante. |
| Méthode de gestion : | Assouplissement des méthodes de gestion |
| Conséquence principale : | Une nouvelle formation émerge sur une ressource construite par une ancienne formation. C’est précisément le développement d’une certaine ressource clé pour la classe dirigeante existante qui engendre la nécessité d’une nouvelle ressource, dont la possession régule l’accès de la classe dirigeante à sa ressource clé. Ainsi, les propriétaires ou gestionnaires de la nouvelle ressource deviennent les détenteurs d’une nouvelle ressource clé, qui contrôle l’ancienne ressource clé. Dans le monde se construit « La maison que Jack a bâtie » : L’armée est occupée à l’expansion et à la protection du territoire pour les propriétaires terriens, qui dépendent des capitalistes sous forme d’industrie (technique, chimie, transport) et de finances (crédits, emprunts, fonds de roulement, couverture des risques agricoles), qui dépendent des netocrates : la bureaucratie corporative et étatique et les gestionnaires de l’information (particularités de conception, volonté des présidents du conseil, licences, secrets d’entreprise, communications, souscription, etc.), qui dépendent (commencent à dépendre) du nuage wiki — ceux qui leur retirent l’accès exclusif à l’information et surveillent chacun de leurs pas. |