Scénarios de changement de régime

Nous croyons fermement en celui qui n’a jamais déçu l’histoire humaine. principe que le système, que la classe dirigeante construit avec soin, rend ensuite cette même classe dépendante d’une nouvelle classe — celle des gestionnaires de la nouvelle ressource. Plus de détails à ce sujet sont écrits. Texte à traduire : ici. Текст для перевода: ..

En complément de ce qui a été dit, il convient d’aborder de manière très critique l’idée selon laquelle le changement de régime doit nécessairement se produire dans des conditions de violence rapide et sanglante, ayant un vecteur prédéterminé, reconnaissable par les participants. hachoirs à viande ..

Et, surtout, il est peu probable qu’un scénario distinct soit réalisé. La société suivra spontanément différents chemins et nous verrons les signes de la réalisation d’un scénario donné en même temps que ceux d’autres scénarios. La multitude même des scénarios possibles de transition constitue une confirmation indirecte de son inévitabilité.

Scénario de création de communautés utopiques

Commençons par la communauté. Supposons qu’un groupe de personnes soit enthousiasmé par l’idée du réconisme. Tout d’abord, ils devront renoncer à l’argent et passer à des transactions sous forme d’enregistrements sur des comptes. Il sera nécessaire de créer une sorte de personne morale intermédiaire qui accepterait tout l’argent liquide des réconistes, gagné en dehors de la communauté, et l’enregistrerait sur des comptes. Il est même possible qu’une première banque réconiste soit créée. Par conséquent, tous les achats des membres de la communauté se feront par l’intermédiaire de ce centre de règlement.

Deuxièmement, la communauté s’efforcera de marquer tous les objets appartenant à la communauté et mettra en place des systèmes de contrôle et de suivi des mouvements des personnes et des objets au sein de la communauté. Un invité ne pourra entrer sur le territoire de la communauté qu’après s’être enregistré dans le système. De plus, la communauté créera un système permettant d’enregistrer toute la correspondance et les négociations, avec une organisation d’accès commun pour les membres de la communauté aux procès-verbaux de ces enregistrements.

Il est important de comprendre que le concept même de « communauté » peut être virtuel. Cela peut être un certain réseau social dont l’objectif sera de cultiver sa propre réputation. Les gens partageront volontairement entre eux le contenu de leurs conversations téléphoniques, de leurs boîtes mail. Ils montreront leur localisation, partageront la liste des transactions de leur carte de crédit, mettront à disposition leurs documents qui se trouvent habituellement dans un dossier dans un tiroir, et donneront dans le « cloud » des données provenant de leurs caméras de tableau de bord, etc.

La seule chose que la communauté ne pourra pas obtenir, c’est un contrôle total sur ses membres en dehors de la communauté. Cependant, étant donné que la communauté est volontaire, chaque membre peut porter un dispositif de télémétrie enregistrant et transmettant des données à la communauté locale. OIS. Текст для перевода: ..

Pour les personnes en dehors de la communauté, les reconistes peuvent apparaître comme des individus fiables et dignes de confiance, car les règles de la communauté ne permettent tout simplement pas aux gens de se comporter de manière indigne. Les reconistes pourraient bénéficier de préférences lors de l’embauche, de la délégation de tâches responsables ou de leur élection à des postes de pouvoir. L’arrivée des reconistes au pouvoir sera souhaitable pour les autres personnes qui souhaitent voir leurs dirigeants honnêtes et incorruptibles.

Oui, il existe un problème de xénophobie : « qui sont-ils, réunis ensemble, probablement contre moi ». D’un autre côté, lorsqu’il s’agit de choisir entre une personne de la rue et une personne pour laquelle 1000 autres sont prêtes à se porter garantes et, si on leur demande, à expliquer pourquoi elles sont prêtes à le faire, la décision est évidente.

C’est-à-dire qu’à partir de quelques petites communautés, le processus de réconciliation de la société prendra une forme avalancheuse. Il convient également de prendre en compte que les informations collectées par les communautés… OIS. , sera suffisamment précieuse, cependant, pour y accéder, il faut devenir un reconiste. La corruption des reconistes par des personnes extérieures à la communauté dans le but d’obtenir des informations de OIS. difficile par le fait que tous les biens, valeurs et argent des membres de la communauté sont suivis par la communauté. OIS. et celui qui est soudoyé ne pourra tout simplement pas profiter du pot-de-vin reçu.

Pour éviter toute suspicion d’activité « antiréconiste », les membres de la communauté réconiste porteront volontairement des enregistreurs qui enregistrent les conversations des réconistes, et, si possible, aussi des images. D’ailleurs, en traitant les données sur ceux avec qui les réconistes interagissent, les locaux… OIS. Ils commenceront progressivement à rassembler des données sur les autres membres de la société et, après avoir atteint un certain nombre critique de reconistes dans la société, il sera possible de suivre l’activité de n’importe quel individu sur Terre. Nous gardons à l’esprit que seuls les reconistes auront accès à cette information et que le reste de la société, afin d’éviter toute discrimination, devra rejoindre les rangs des reconistes. Cet exemple a montré que le reconisme peut se développer de manière exponentielle, il suffit de l’apparition de communautés reconistes locales.

Scénario révolutionnaire

Il existe, bien sûr, un scénario plus malveillant, où la société d’un pays, fatiguée de l’arbitraire et de la corruption du pouvoir, qui interdit le réconisme et les communautés réconistes, s’élevant légitimement contre le réconisme, se soulève et organise une révolution réconiste. Oui, une révolution, avec tous les horreurs que cela implique, telles que le terrorisme, la guerre civile, la dévastation. La révolution ne sera possible que si le pouvoir maintient artificiellement des restrictions sur les réformes réconistes dans la société. Tout d’abord, la classe dirigeante peut déjà, en lisant ce texte, comprendre la menace que représente pour elle une société entièrement ouverte. Cependant, il est peu probable que le réconisme soit pris au sérieux dès le moment de la naissance de l’idée ; il est plus probable que la classe dirigeante se contentera d’observer le développement du réconisme dans d’autres pays, la création de communautés réconistes, et en tirera des conclusions bien précises.

Interdire le réconisme et lui résister est d’une simplicité déconcertante : il suffit de formuler le principe du réconisme comme une restriction des libertés constitutionnelles, de mettre en place une machine de propagande contre les réconistes en les présentant comme des dégénérés-exhibitionnistes-voyeurs, et même de commencer à emprisonner des activistes pour avoir porté atteinte aux libertés constitutionnelles des citoyens du pays. Une telle politique de l’État conduira les réconistes à se cacher dans la clandestinité, à organiser des courants radicaux et des groupes terroristes, c’est-à-dire des sociétés secrètes qui, de cette manière, discréditeront l’idée même du réconisme.

De plus, une révolution réconiste peut survenir à la suite d’un soulèvement particulièrement fort dans le pays, lorsque des aventuriers accèdent au pouvoir avec des slogans réconistes. Tout comme la Révolution d’Octobre n’a pas conduit au communisme, il est peu probable que la révolution réconiste mène au réconisme, car le réconisme lui-même nie des phénomènes tels que le complot secret ou l’activité illégale.

D’accord, comment cela se passera à l’avenir — personne ne le sait, mais il vaut la peine d’examiner le mécanisme d’existence d’un État réconiste. En fait, le principe de fonctionnement d’un État réconiste ne sera guère différent de celui d’une communauté. Les visiteurs du pays échangeront leur monnaie contre des enregistrements sur des comptes, seront identifiés et suivis, qu’ils le veuillent ou non. Ceux qui partent achèteront de la monnaie et l’OIS enregistrera leur sortie à l’étranger. Les citoyens de la société réconiste n’auront pas besoin de passeports, cependant, ceux-ci seront délivrés précisément pour les voyages à l’étranger.

Les gouvernements d’autres pays accueilleront les reconnus sans crainte, carau cas oùOn peut toujours demander un dossier sur un touriste. D’ailleurs, l’introduction du réconisme entraînera, dans un premier temps, l’expulsion des éléments criminels à l’étranger, là où le réconisme n’est pas encore présent. La transparence totale des informations au sein de la société réconiste semble faciliter le travail des espions et des agents de renseignement, cependant, il est difficile d’imaginer un moyen de corrompre un réconiste de manière à ce qu’il tire profit des résultats de cette corruption ou qu’il puisse même négocier avec un espion. Il sera également difficile d’organiser une transmission discrète d’informations importantes dans une société où les codes et les mots de passe n’existent tout simplement pas. Et, en fin de compte, chaque mouvement de l’espion est suivi. OIS. , donc il ne pourra vraiment ni « se mettre au vert », ni mener une quelconque activité.

Scénario à travers Big Brother

On peut également envisager un tel scénario : d’abord, il sera mis en œuvre. OIS. — dans le but de «surveiller les terroristes» ou «d’assurer la sécurité», par exemple. À Moscou, il semble qu’aujourd’hui presque tout le monde serait d’accord pour l’installation généralisée de caméras de surveillance. Ensuite, un fonctionnaire gâté ennuiera la foule et celle-ci lui demandera de «vider ses poches», c’est-à-dire d’ouvrir ses comptes et de rendre compte de ses revenus, et de montrer toutes les vidéos de lui, son préféré. Ou un autre fonctionnaire, accusé de corruption parce qu’il est devenu indésirable, mettra tout au grand jour pour se justifier. Quelques précédents — et une loi sur la «divulgation» par les fonctionnaires de leurs «comptes» apparaîtra. Ce sera le début.

Ce scénario peut également prendre une autre tournure. Une centralisation croissante des bases de données et une informatisation de plus en plus poussée de la bureaucratie ne feront que provoquer l’émergence de nouvelles histoires, semblables à celle de WikiLeaks Lorsque des données, jalousement gardées par le pouvoir, deviennent accessibles au public à la suite de pots-de-vin, de piratages ou simplement pour des raisons idéologiques.

Dans une telle situation, la doctrine impliquant sera de plus en plus utilisée. la présomption de divulgation d’informations , ce qui conduira à une dévaluation de l’idée de confidentialité de toute information. Le travail de dissimulation des informations sera remplacé par un travail de prévention des conséquences des éventuelles fuites.

En fin de compte, c’est précisément grâce à la totalité des systèmes de collecte d’informations qu’il y aura tôt ou tard une fuite significative de ces données. Cela entraînera l’élimination de la nécessité d’un accès restreint à ces systèmes et la fourniture d’un accès complet à tous ceux qui sont enregistrés et intéressés. Après tout, il vaut mieux gérer le processus que de se lamenter sur son caractère incontrôlable.

Scénario opportuniste

Pas à pas. L’aspiration de la société à la transparence est déjà perceptible aujourd’hui. Diverses lois anti-corruption exigent la transparence des finances des fonctionnaires et de leurs familles. Les producteurs impriment la composition de leurs produits sur les étiquettes. Les parents donnent à leurs enfants des téléphones « traqueurs ». Le droit des sociétés devient de plus en plus exigeant en matière de transparence d’année en année. L’introduction en bourse exige l’établissement de procédures au sein de l’entreprise garantissant une plus grande transparence de ses finances. Dans certains pays (comme Singapour), le principe selon lequel tous les enregistrements d’entreprise sont tenus en ligne a été mis en œuvre. Au Brésil, toutes les dépenses budgétaires de chaque entité administrative sont publiées en ligne. Et ce, en temps réel. Dans le monde entier, des projets liés d’une manière ou d’une autre à la reconnaissance émergent chaque jour.

Les exigences en matière de transparence deviendront de plus en plus strictes, car les activités malveillantes et criminelles resteront toujours dans l’ombre. Ainsi, avec une divulgation croissante, la « concentration » de choses négatives dans les informations encore fermées augmentera, ce qui entraînera une hausse des exigences de transparence. Tôt ou tard, un stéréotype se formera dans la société : « fermé signifie criminel ». Ce sera un tournant dans la conscience collective.

Les relations dans le domaine de l’information deviennent de plus en plus transparentes. Il n’y a pas d’obstacles physiques empêchant les gens de partager librement des logiciels, des vidéos et de la musique. C’est pourquoi apparaissent les licences GNU et des stratégies commerciales conçues à l’avance pour l’échange mutuel, plutôt que pour le copyright. La transparence de l’architecture IBM PC a pratiquement assuré une révolution dans le logiciel pour le grand public.

La complexité technologique et la richesse d’information du produit final ne cessent d’augmenter. L’apparence ne constitue plus depuis longtemps un indicateur de la qualité des produits, et pour comprendre ce qui distingue un « bon marché chinois » d’un « cher allemand », il faut des informations, ainsi qu’une évaluation de la réputation et de l’utilisateur. Cela devient d’autant plus crucial que le produit est complexe. La transparence n’apporte pas une plus grande confiance au consommateur lorsqu’il s’agit d’un gril. En revanche, la transparence devient essentielle lorsqu’il s’agit d’une machine à laver programmable.

Il est nécessaire d’être transparent. Cela est d’autant plus important sur un marché qui se wikifie de plus en plus, un marché où même des petites entreprises peuvent potentiellement produire des voitures en petites séries, grâce à un design, des machines à commande numérique et des robots industriels. Un grand nombre de nouveaux producteurs peuvent gagner la confiance des consommateurs uniquement en se montrant ouverts et en expliquant pourquoi leurs produits, qui semblent « similaires », valent en réalité plus. La transparence devient pratiquement une partie de la valeur ajoutée du produit.

Les marketeurs, contraints de répondre aux exigences des consommateurs en matière de transparence, comprennent que des mentions floues sur la composition des produits, comme « arôme identique à naturel », ne suffisent plus. Pour surpasser la concurrence, ils doivent non pas garder des « secrets d’entreprise », mais au contraire, se dévoiler. Cela se manifeste actuellement par l’organisation de visites pour les blogueurs. Tôt ou tard, les caméras web dans les usines deviendront la norme, faisant partie de la campagne de relations publiques de toute entreprise sérieuse.

Ainsi, le monde, même sans transformations révolutionnaires, établira des relations réconciliaires. Cela sera favorisé par la wikification de l’économie et, par conséquent, par le besoin croissant de technologies Open Source (contrairement au Know How d’aujourd’hui) et par la nécessité d’assurer l’échange d’informations entre les producteurs, tant dans le but d’élaborer des normes communes que dans celui de conquérir les préférences des consommateurs.

La wikification est provoquée non seulement par la présence d’une base technologique et informatique pour l’externalisation totale de tout et n’importe quoi, ainsi que par la possibilité de freelancing pour chacun, mais aussi par des bouleversements économiques. Chaque crise, chaque choc dans l’économie éjecte de plus en plus de talents des corporations, qui commencent à travailler pour elles-mêmes. Il s’avère de plus en plus que de petites entreprises, composées de 2 à 10 personnes, sont capables de rivaliser avec de grands monstres peu agiles, tant en termes de prix que de qualité, de gamme de services et de service client. De plus en plus, les grandes corporations conservent leur activité principale et leur marque, tandis qu’elles externalisent tout le reste. Il se crée de plus en plus une situation où les entreprises, en commandant, disons, un design ou de la comptabilité à des prestataires externes, sont prêtes à ce que des informations, auparavant considérées comme confidentielles, fuient en dehors de l’entreprise. De plus, les sous-traitants se retrouvent souvent à connaître immédiatement tout de plusieurs entreprises, souvent concurrentes, et obtiennent ainsi des avantages considérables dans leur propre activité, car l’information est désormais synonyme de pouvoir.

Les politiciens, de leur côté, devront également réfléchir à leur transparence, sinon il leur sera impossible de gagner les prochaines élections, avec une déclaration de revenus ressemblant à celle d’un retraité. Petit à petit. Par petites concessions.

En même temps, le besoin de politiques, en tant qu’administrateurs des ressources publiques, va progressivement diminuer. Les gens seront en mesure prendre des décisions par eux-mêmes et les mettre en œuvre, comme cela se fait déjà dans les communautés de niveau d’immeuble ou de coopérative de jardins. La diminution du besoin d’administrateurs entraînera une baisse de la motivation à payer des impôts. Les politiciens n’auront plus rien à « découper » et à « tasser », et la « lutte pour le fauteuil » cessera d’être d’actualité.

En tout cas, les relations capitalistes se formaient bien avant les « révolutions capitalistes ». Cela signifie qu’il n’y a rien qui empêche l’émergence de relations wiki bien avant certaines révolutions, encore une fois.

Scénario de prise de conscience de la source de sécurité

Voici un autre scénario. Il s’avère que les privilèges du pouvoir ne proviennent pas simplement de l’accès à l’information, mais de l’exclusivité de cet accès. Prenons un exemple. Récemment, à Moscou, il y a eu des manifestations de masse. La police a commencé à s’en prendre aux gens, en particulier aux organisateurs, en leur reprochant « résistance aux agents de police ». Il est désormais impossible de prouver quoi que ce soit. Mais lors de la prochaine action, les gens seront déjà équipés de caméras de téléphone. De plus, ils diffuseront tout cela en direct sur Internet, de sorte qu’en confisquant le téléphone, il ne sera pas possible de dissimuler la fuite.

Un peu plus tard, un conducteur honnête dans un différend avec une personne influente au sujet de la responsabilité dans un accident de la route sera sauvé par un enregistreur de vidéo. Encore plus tard, lorsque la technologie deviendra moins chère, les données des enregistreurs seront également envoyées sur Internet, directement sur de nombreux serveurs publics, afin qu’il ne soit pas possible de supprimer les preuves.

Dans un contexte où une personne diffuse constamment des informations sur elle-même et où celles-ci sont immédiatement enregistrées à de nombreux endroits (Wikileaks a montré l’efficacité de cette tactique), il est impossible de lui faire passer des drogues, de l’emmener dans les bois ou de simuler un accident de la route.
Le pouvoir perdra son emprise sur l’opposition.

De même dans le secteur des affaires. Dès que, par exemple, les producteurs alimentaires comprendront qu’une transparence totale de leur production privera les fonctionnaires d’arguments pour justifier leur surveillance, ils passeront immédiatement à la production de tous leurs produits « sous verre ».

Scénario de cristallisation

Sous réserve d’un développement technologique ultérieur, il semble possible de continuer à saturer l’environnement avec des dispositifs d’enregistrement. Les conditions préalables à cela sont évidentes : la réduction constante des coûts et la miniaturisation des dispositifs d’enregistrement, le développement rapide et la baisse des prix des communications sans fil, ainsi que l’évolution des structures de réseaux virtuels de divers types. Les prochaines étapes :

• des enregistreurs audio-vidéo dans chaque lieu public accessible (ascenseurs, cages d’escalier, transports en commun, rues, etc.) avec diffusion des résultats sur des services en ligne accessibles à un nombre croissant d’observateurs ;
• également l’équipement presque généralisé des véhicules privés et des logements avec des caméras de surveillance, avec une augmentation progressive de la transmission de ces données vers des services en ligne (partiellement protégés, accessibles uniquement à des groupes, mais généralement avec une tendance à élargir l’accès) ;
• Le développement des technologies de reconnaissance, où au lieu de stocker des informations vidéo directes, des méthodes analytiques de traitement des données seront de plus en plus utilisées ;
• Des technologies similaires à la RFiD, mais plus puissantes (en termes de portée de suivi et de support logiciel) se répandent presque universellement, permettant ainsi de suivre le parcours d’un produit tout au long de sa vie.
• La technologie des cartes intelligentes individuelles, des étiquettes, etc. permettra de suivre tous les paramètres d’un individu – de sa localisation et de l’état de ses comptes bancaires à son état de santé et à son statut social en temps réel (permettant également de suivre les biens possédés et toute manipulation les concernant) ;
• Les technologies biométriques et l’analyse vidéo, permettant de suivre une personne par sa démarche et la continuité de sa trajectoire.

Au début, cela sera tenté de manière unilatérale (contrôle étatique et corporatif), mais à mesure que l’indignation publique grandira face aux abus monstrueux inévitables dans une telle situation, j’espère qu’il sera possible de donner un caractère multilatéral au contrôle.

Il est probable que la dernière forteresse à être prise sera l’information sur l’état actuel des comptes d’entreprise et des transactions financières, et tout à fait à la fin du chemin – l’information sur les décisions politiques en cours.

La nécessité d’un accès universel et d’un contrôle public découlera directement de l’horreur des abus liés à l’opacité de l’information de la part des structures corporatives et gouvernementales. À mesure que les enregistreurs librement accessibles se répandront, de tels abus seront révélés de plus en plus fréquemment, jusqu’à ce que l’information à leur sujet ne circule sous la forme d’un immense et continu flot (car ils existent, même maintenant cela impressionne, bien que nous n’ayons encore qu’un faible ruisseau).

En fin de compte, cela conduira à une participation directe des citoyens à la prise de décisions — l’idéal de la démocratie. En ce qui concerne l’organisation économique, cela sera probablement en partie un marché idéal (idéal, car avec une transparence totale des transactions et un temps de réaction situationnelle instantané), et en partie, et dans une mesure assez importante, des fonds avec une répartition absolument transparente et contrôlée par la société.

Espions et guerres

Ce qui est intéressant, c’est que les principes du rékonisme se manifestent avant tout au niveau interétatique. Tous les traités visant à garantir la sécurité mutuelle et collective contiennent des normes concernant les inspections, les survols inattendus du territoire (selon un système d’autorisation, et non de permission), l’échange complet d’informations sur les mouvements et le déploiement des unités militaires, etc.

La guerre est de moins en moins possible simplement parce que le monde est de plus en plus interconnecté. La guerre est désormais plutôt une solution inacceptable qu’une option envisageable. Regardez les États-Unis et l’Irak. Le monde entier est déjà impliqué depuis longtemps dans ce conflit entre ces deux pays. Personne aux États-Unis n’attaquera la Chine et personne en Chine n’attaquera les États-Unis.

Les espions, de nos jours, ne font essentiellement plus de travail de collecte de secrets, mais plutôt un travail de garantie de transparence. Les espions ne sont pas nécessaires dans un pays transparent. De même, les secrets. La transparence et la confiance sont mutuelles. Les secrets sont principalement nécessaires comme atout contre d’éventuels secrets de l’adversaire.

Wikileaks n’est pas un phénomène isolé et accidentel, mais le début, précisément le début d’un nouveau monde, où la présomption de non-protection du secret sera acceptée. Les gens s’attendront à ce que fuite Dans l’armée israélienne, il est immédiatement admis qu’un soldat capturé révélera tout ce qu’il sait, c’est pourquoi a) il lui est permis de ne pas être un héros et b) en tenant compte de cette attente de non-héroïsme, il est possible d’adapter la tactique et de redevenir imprévisible pour l’ennemi.

L’espionnage industriel est un exemple typique des tentatives naturelles des gens de réduire l’asymétrie dont nous parlons ici en permanence. Les secrets commerciaux sont déjà aujourd’hui un phénomène très temporaire. Quiconque peut copier n’importe quoi instantanément. Ce phénomène est appelé « hyperconcurrence », lorsque les entreprises n’ont pas d’avantages concurrentiels à long terme. En pratique, tous les « secrets commerciaux » ne protègent pas l’entreprise contre ses concurrents, mais le conseil d’administration des entreprises contre les actionnaires, qui, en théorie, en tant que propriétaires, ont droit à un accès complet aux données.

Maintenant, parlons des actionnaires. De plus en plus, les entreprises appartiennent à des propriétaires flous et à des investisseurs institutionnels qui détiennent également d’autres sociétés. Il s’avère qu’il n’y a déjà plus de seuils pour le transfert d’informations. Là où deux personnes savent, le cochon sait aussi. Et cela est largement confirmé.

Et enfin. Qui a besoin de «espions jetables» ? L’espionnage est impossible dans une société ouverte. Comment peut-on imaginer l’infiltration d’un agent étranger dans une telle société ? Comment pourrait-il se fabriquer une « légende », si dans une société ouverte ce ne sont pas des documents qui déterminent qui tu es, mais l’historique de ton suivi depuis ta naissance ? Comment peut-on envisager son activité clandestine et comment peut-on imaginer qu’il transmette des informations à quelqu’un de manière discrète ? C’est un crime, et les criminels sont isolés.
Il s’avère que la transparence totale au sein de la société rend celle-ci complètement fermée aux renseignements extérieurs. C’est fou, non ?