Une victoire obtenue par la violence équivaut à une défaite, car elle est de courte durée.
Mahatma Gandhi
L’écrivain A. Asimov, qui a laissé un héritage littéraire très riche, est avant tout connu comme l’auteur des « Fondations ». Ce roman de science-fiction développe l’idée principale selon laquelle l’histoire suit ses propres lois, qui sont inconnues des humains, et que les personnalités, les leaders qui pensent la façonner, ne sont en réalité que des instruments de l’histoire ou des obstacles si insignifiants que l’histoire les broie sur son chemin. Imaginez que vous avez un magasin, avec une porte et des clients. Si nous essayons de retenir les clients en fermant la sortie, nous fermerons ainsi aussi… entrée. ..
Le monde entier est tissé d’opposés : sans lumière, il n’y a pas d’ombre, sans chutes, il n’y a pas d’ascensions. Comment pourrions-nous comprendre que nous sommes attrayants si nous n’avions jamais fait l’expérience de refus de la part de l’autre sexe ? Comment nous sentirions-nous si nous étions désirés en tant que partenaire par absolument tout le monde ? Devrait-on s’inquiéter de la personne qui se trouve devant nous si nous plaisions à tout le monde ? Dans notre vie, nous confondons souvent le symptôme et la cause d’un phénomène. En voyant des clients quitter le magasin sans rien acheter, nous fermons les portes. En constatant que les relations avec un pays voisin se refroidissent, nous essayons de les raviver en fixant de nouvelles rencontres et en chauffant les fils du téléphone. Nous perdons du temps sur des activités sans avenir, mais la véritable cause du refroidissement des relations, qui est probablement en nous, n’est pas résolue et nous nous retrouverons la prochaine fois avec la même histoire, mais avec un autre partenaire ou une autre alliance.
En constatant le refus catégorique des habitants de l’est de l’Ukraine ou de la Crimée de vivre avec le reste du pays, le pouvoir commence à lutter pour les retenir. Les personnes au pouvoir imaginent qu’il suffit de faire « quelque chose » pour que le cœur des habitants du Donbass fonde. En se laissant emporter par la lutte comme un processus, en prenant plaisir à l’adrénaline, les combattants perdent de vue qu’il est extrêmement difficile de gagner l’affection de personnes qui ne veulent pas de vous. Il est difficile de vendre des sapins de Noël en février, de la vodka à des musulmans, du lard à des juifs, un coran à des Houtsoules, et des trompettes aux mineurs. Si vous essayez de le faire, vous vous heurterez inévitablement à des objections, et les plus inébranlables.
Imaginez une situation où un vaisseau spatial extraterrestre, souhaitant atterrir dans une ville où, selon les extraterrestres, il est possible de trouver davantage de visages pour établir un contact, repère une aire relativement plane et se pose dessus. Cette aire s’avère être un parc pour chiens. L’extraterrestre sort de sa soucoupe volante, observe les gens avec leurs chiens et se demande qui parmi eux sont des êtres intelligents. Qui promène qui en laisse ? Qui a la liberté de renifler chaque buisson, et qui attend patiemment, attaché par une laisse ? La laisse est-elle un outil de contrôle pour le chien ou pour l’homme ? Si l’on s’approche d’une personne qui promène son chien en laisse et qu’on lui demande pourquoi elle fait cela, elle répondra probablement quelque chose comme « pour qu’il ne s’enfuie pas ». Autrement dit, l’homme suppose qu’une dizaine de milliers d’années de cohabitation n’ont pas appris au chien à se comporter près de l’homme comme il le ferait avec un autre membre de sa meute — l’accompagner, ne pas agir de manière inhabituelle, ne pas faire ce que fait le chef. En réalité, en s’attachant à son chien par une laisse, l’homme permet au chien de déléguer à l’homme la prise de décisions importantes liées à l’orientation, à la détection des dangers et à l’exécution d’actions visant à les éviter ou à atteindre un but. Le chien n’a plus besoin de se demander « dois-je courir après le chat ? ». Le chien sait maintenant qu’il doit toujours essayer de le faire, et s’il ne doit pas le faire, il ne sera tout simplement pas lâché. Agis ! C’est le Führer qui pense pour toi. Et l’homme, au lieu d’avoir un compagnon de promenade, se retrouve avec une créature sans cervelle, tirant constamment sur la laisse et essayant de s’en échapper. Un tel chien ne sait pas traverser la route, ne comprend pas le sens du trottoir, et n’est pas capable de retrouver son maître ou son chemin vers la maison. En essayant d’attacher son chien à lui, le maître provoque en réalité sa fuite. Et ce n’est pas une fuite réfléchie, mais une perte accidentelle. D’un autre côté, le maître qui renonce à la laisse obtient la liberté par rapport au chien. Ce n’est plus son problème, mais celui du chien, de rester près de son maître. L’extraterrestre, en observant un homme promener son chien sans laisse, comprendra immédiatement qui court après qui et qui mène qui en promenade. Paradoxalement, en renonçant à s’assurer que le chien soit à ses côtés, le maître a résolu cette tâche de manière plus élégante et moins stressante. Le mot « non » est le premier mot vers la liberté.
L’un des livres les plus connus sur la vente et la négociation est celui de Jim Camp, intitulé « D’abord, dites non ». Dans toute négociation, la partie qui n’est pas capable de refuser est perdante. L’autre partie obtiendra tout ce qu’elle veut et dans les conditions qu’elle souhaite. Toute violence ou résistance est inefficace, aggrave le problème et, dans la plupart des cas, s’attaque au symptôme plutôt qu’à la cause. La lutte contre la drogue ne s’attaque pas aux raisons pour lesquelles les gens commencent à se droguer. La lutte contre le trafic d’armes rend les gens vulnérables face, surprise, à des bandits armés, la lutte pour l’égalité mène à la discrimination, et la lutte contre la corruption ne fait qu’ajouter un nouveau corrompu, tandis que la lutte contre le terrorisme fait que toute la population vit dans la peur et n’emporte plus de shampoing ni de lime à ongles à bord des avions, alors que les libertés des gens, que les terroristes seraient censés menacer, sont restreintes. Lorsque qu’une personne ou un groupe de personnes décide de « se battre pour quelque chose », il est fort probable qu’ils ne prennent pas conscience des causes du phénomène et, ce qui est important, qu’ils s’arrêtent probablement au simple processus de lutte, plutôt qu’à l’élimination du phénomène.
Ukraine unitaire – non naturel L’éducation est nécessaire à tout le monde, sauf aux habitants de ce pays. Elle est nécessaire aux vampires au pouvoir, elle est nécessaire à l’Europe pour que le « tampon » avec la Russie soit plus épais. Elle est nécessaire à la Russie pour provoquer constamment, ou plutôt, pour inventer des problèmes en Ukraine. Les gens veulent la fédéralisation ? Très bien ! Annoncez que la question sera soumise à référendum, que nous nous préparons pendant un an, que les opposants doivent élaborer leurs positions et mener des campagnes pour sensibiliser la population. Après le référendum, laissez un délai raisonnable pour la période de transition. Mais non, nous allons nous battre ! Et qu’est-ce qui en est sorti ? Les Criméens ont rapidement et dans la précipitation fui vers le pays voisin, craignant simplement de ne pas pouvoir exercer leur droit à l’autodétermination. Aurait-il eu lieu un tel développement des événements si le pouvoir central avait renoncé à se battre ? La Crimée se serait-elle détachée si elle n’avait pas été tenue en laisse ? Quelqu’un veut des référendums dans le Sud-Est de l’Ukraine ? Oui, s’il vous plaît. Mais seulement comme ça – immédiatement, avant que M. Kisselev n’ait eu le temps de travailler sur les esprits des gens. Et voilà. La question est close. Il est peu probable qu’une majorité sérieuse veuille se tourner vers le « grand frère » alors que la liberté se trouve juste de l’autre côté de la frontière. Mais si l’on commence à se battre et à « maintenir » la situation, alors nous aurons une protestation à part entière. Or, la présence du Sud-Est en Ukraine n’est avantageuse pour personne. Poutine ne le veut pas – il n’est pas intéressé par une Ukraine forte et prospère. Le pouvoir actuel ne le veut pas non plus – pourquoi auraient-ils besoin d’un électorat ballast ? Les habitants de ces régions ne le veulent pas non plus, car dans de nombreuses questions, ils ne sont tout simplement pas en phase avec l’Occident. Pour qui est ce combat, alors ?
Chaque personne ayant une expérience de vie suffisante dira qu’en désirant ardemment quelque chose, nous l’éloignons de nous. C’est comme essayer de saisir un nénuphar depuis un bateau. En frappant l’eau avec la main et en créant des vagues, nous repoussons la fleur au lieu de l’attirer. Dans une situation opposée, en essayant de fuir une méduse, nous créons derrière nous une zone de raréfaction, dans laquelle l’eau avec la méduse est entraînée, et la méduse finit par vous poursuivre précisément parce que vous vous éloignez d’elle. Mais il suffit de cesser sincèrement de vouloir quelque chose, de se dire « non » et d’y croire, et cela viendra à vous de lui-même.