«Tolokonnikova présente un trouble de la personnalité mixte, comme en témoigne»« position de vie active »
(du jugement dans l’affaire « Pussy Riot »)
Les deux sexes dans un système de reproduction, où l’un féconde et l’autre porte, ne peuvent pas être égaux, peu importe les souhaits des défenseurs de l’égalité. La fonction de gestation garantit la reproduction. Le potentiel de croissance de la population des mammifères est toujours mesuré en fonction des femelles. La fonction de fécondation ne garantit rien. Les enfants naissent sans l’intervention des hommes et un nombre minimal de mâles est nécessaire pour l’ensemble de la population. Évidemment, dans ce contexte, les femelles choisissent les meilleurs mâles, tandis que ceux qui ne sont pas à la hauteur restent célibataires.
C’est-à-dire que les mâles, contrairement aux femelles, ont d’une part la possibilité de féconder tout le troupeau, mais d’autre part, ils risquent de ne rien obtenir. L’indépendance de la croissance de la population par rapport au nombre de mâles conduit à ce que la société, et même l’espèce dans son ensemble, ait intérêt à sacrifier les hommes. De plus, en raison de la plus grande compétitivité des mâles par rapport aux femelles, la sélection naturelle s’exerce davantage sur les mâles. Il n’y a rien de grave si un mâle difforme naît — la croissance de la population ne s’arrêtera pas à cause de cela. En revanche, si un super mâle naît, ses gènes se répandront plus rapidement dans la population. Ainsi, une stratégie évolutive s’est développée, où la nature expérimente sur les mâles tout en conservant les « meilleures caractéristiques » chez les femelles. Le potentiel expérimental des mâles est dû, en plus d’une explication évolutivement rationnelle, à une plus grande susceptibilité du chromosome Y à divers types de mutations. Parmi les hommes, il y a plus de difformes et de fous, tout comme de beaux et de génies, que chez les femmes. La nature expérimente à l’aveugle, élimine les mauvaises options et consolide les bonnes.
Évolutionnairement, chez les mâles, qui se retrouvent plus souvent que les femelles face à un danger mortel, s’est développée une meilleure résistance au stress, une plus grande force et endurance, ainsi qu’un type d’intelligence différent — plus enclin au risque et à une attitude active envers la vie. Il ne s’agit pas de dire que chaque homme est plus actif que chaque femme. Il s’agit de constater que sur 1000 hommes et femmes, en moyenne 500 hommes et 50 femmes accepteront d’aller en montagne. Psychologiquement, les hommes ont une attitude plus calme face au risque, plus souvent que les femmes, sont capables de sacrifice personnel, retiennent plus facilement l’idée d’une expérience avec un résultat inconnu, et s’engagent plus ardemment dans une lutte hiérarchique. Un homme n’a pas besoin de porter et de nourrir sa descendance. Il peut risquer sa vie. En fin de compte, il n’a même pas besoin de participer à sa conception. Cela peut être fait par un autre, et ce qui est important pour la nature, c’est qu’il soit plus réussi.
Tout cela conduit à ce que l’homme fasse sa demande à la femme, et non l’inverse. Le comportement stéréotypé de la femme consiste à rester sur le perron en attendant les prétendants avec une réserve de citrouilles, qu’elle remet à chaque prétendant rejeté. Il est plus difficile pour une femme que pour un homme de faire face à un refus. Il est plus dangereux pour une femme que pour un homme de se battre pour obtenir le meilleur. Une femme souhaite être choisie, mais elle veut aussi garder le droit de dire « non ».
Une femme reçoit un prétendant après l’autre, en rejetant certains, en sortant avec d’autres, mais continue d’attendre un partenaire plus approprié avant de finalement faire son choix. Ce choix est effectué par son ordinateur interne, qui évalue les chances de trouver un homme de meilleure qualité. Les hommes viennent chez les femmes avec des fleurs et du champagne et sont soit rejetés immédiatement, soit placés sur une liste d’attente (ils vont à des premiers rendez-vous) et sortent de cette liste soit en tant que fiancés, soit à nouveau rejetés.
Le problème de la recherche de couples stables dans la société, c’est-à-dire le problème du mariage, a été résolu par les lauréats du prix Nobel Alvin Roth et Lloyd Shapley. Ils ont montré que, quel que soit le nombre d’hommes et de femmes et quel que soit le rapport de préférences de chacun, il existera toujours un ensemble non vide de combinaisons stables de couples. Autrement dit, des combinaisons où les couples ne souhaiteront pas rompre leur union pour former de nouveaux mariages avec d’autres personnes. Un ensemble stable de couples, dans lequel un groupe d’hommes et de femmes est divisé, ne signifie pas que chaque homme et chaque femme obtiennent le meilleur choix. Il a été prouvé que les personnes de sexe qui se présentent obtiennent le meilleur choix parmi toutes les options possibles. Il a également été prouvé que les personnes qui attendent et sélectionnent obtiennent le pire choix parmi toutes les options possibles. Pour comprendre pourquoi cela, imaginons le cas le plus simple, avec deux hommes et deux femmes : Kolia et Misha, Tanya et Katya. Supposons que Kolia préfère Katya à Tanya, tandis que Misha préfère Tanya. Dans le même temps, Tanya préfère Kolia, et Katya préfère Misha. Si Kolia et Misha se présentent, ils iront respectivement vers Katya et Tanya. Tanya et Katya mettront les garçons dans une « liste d’attente » et commenceront à sortir avec eux, et lorsque personne de mieux ne viendra, elles épouseront non pas ceux qu’elles aiment le plus, mais ceux qui sont là. Les couples Kolia-Katya et Misha-Tanya seront stables, car même si Tanya préfère Kolia, elle ne l’obtiendra pas, car Kolia satisfait Katya plus que Tanya. Autrement dit, si Tanya et Katya se présentaient, l’ensemble des couples serait meilleur pour les filles, et non pour les garçons.
La conclusion que l’on peut tirer est que, malgré le rôle plus « honteux » et « risqué » de celui qui demande, le partenaire qui fait la demande obtient une meilleure option que celui qui répond aux propositions. Et si, pour une raison quelconque, vous avez choisi le rôle d’attendant, la meilleure chose que vous puissiez faire pour trouver votre partenaire est de commencer à vous proposer activement. Rien ne vous empêche de commencer à inviter des personnes du sexe opposé à des rendez-vous, de choisir activement qui inviter en premier et qui en second. Il s’agit de gérer le processus, plutôt que de « permettre-interdire ».
Il est intéressant de noter que lors de l’examen du cas général. les problèmes de la fiancée exigeante Un homme n’a pas besoin de « conquérir » une femme ; une telle tactique n’est pas mathématiquement justifiée pour cet homme en particulier. Se battre pour une femme, rivaliser avec d’autres hommes pour elle, n’est pas rationnel. Un homme devrait simplement choisir parmi celles qui l’ont choisi comme le meilleur. Un homme qui reçoit un « peut-être » et ne cherche pas une autre femme est en réalité dans une situation pire que celui qui reçoit un « non » et conserve la liberté de choisir. C’est à la femme de choisir. L’homme doit continuer à chercher, en maintenant avec la précédente femme le même état de « peut-être ». Ainsi, du point de vue de l’homme, il est logique, lorsqu’il constate qu’une femme reçoit des avances de plusieurs hommes ou qu’il obtient une réponse du type « je vais réfléchir », de se détourner et de passer à autre chose. Les blessures et la jalousie n’ont pas leur place ici. C’est une question de pur business et de mathématiques froides. Mais pour la femme, il est mathématiquement avantageux d’accumuler un réservoir de prétendants afin de choisir le meilleur. Il est évident que dans de telles conditions, la morale sociale patriarcale, promue par les hommes et pour les hommes, interdit pratiquement les relations « légères » de la part des femmes. Ce simple conflit d’intérêts mathématiques entre les participants du marché donne naissance à de magnifiques motifs fractals de relations, qui ont inspiré et continuent d’inspirer artistes, peintres et poètes depuis des milliers d’années.
Malheureusement, pour les femmes, il existe le stéréotype du « Prince Charmant ». Beaucoup de femmes l’attendent désespérément, prenant pour mode d’emploi les stratégies de la Belle au bois dormant ou d’Assol de « Voiles écarlates ». Moi, je suis là, assise, en attendant Lui. Après tout, il y a des beaux gosses, des riches et des génies dans le monde. Je ne suis pas faite pour un simple mortel. Si vous avez des filles, débarrassez-vous de toute cette littérature féerique de ce genre. Les contes comme « La Belle et la Bête » ou « Le Chat botté » devraient être des modèles. La morale sociale, qui d’un côté prône la monogamie, interdisant à de nombreuses femmes d’accepter les propositions d’un même homme, tout en plaçant les femmes dans une position de perdantes, leur réservant le rôle de participantes passives dans le processus de formation des couples, ne doit pas être acceptée par des femmes actives comme une vérité absolue à l’ère des contraceptifs et des tests ADN. En effet, une femme vraiment libre invite elle-même à des rendez-vous et n’a pas peur des refus, au lieu d’attendre qu’on l’invite.
Il est important d’adopter une attitude proactive non seulement lorsque personne ne s’intéresse à vous, mais encore plus lorsque vous avez une file d’admirateurs ou d’admiratrices. L’économie du mariage montre que le meilleur choix revient à celui qui est un participant actif. Toute entreprise, lorsqu’elle prend des décisions d’achat de biens et de services, cherche également à adopter une position active et refuse tous les « prétendants » – les vendeurs qui tentent de passer par le secrétaire. De plus, chaque entreprise décide elle-même, en cas de besoin, auprès de qui effectuer ses achats, sans prêter attention aux « propositions commerciales » envoyées et aux appels téléphoniques des fournisseurs proposant exactement ce dont l’entreprise a besoin.
La position passive traditionnellement attribuée aux femmes provoque un trait de comportement féminin : le désir d’attirer l’attention et la recherche constante de celle-ci. Les femmes ont tendance à utiliser le maquillage, à porter des vêtements qui dévoilent certaines parties de leur corps, à mettre des talons, à avoir des ongles longs et vernis, à utiliser des parfums et des bijoux, plus souvent que les hommes. Une femme habillée de manière provocante et sexy obtient ce qu’elle aime — de l’attention — mais ne reçoit pas ce dont elle a besoin — un partenaire pour le mariage. C’est même tout le contraire. Une mini-jupe et un décolleté génèrent un flot de signes d’attention de la part de tous les hommes, et non de ceux qui sont réellement désirés. De plus, l’homme recherché préférera probablement ne pas participer à cette compétition s’il est conscient de la concurrence sérieuse, et s’il participe à l’effervescence générale, sa présence sera éclipsée par celle des autres hommes, motivés uniquement par des raisons transactionnelles.
Une femme au look sexy se comporte comme une compagnie aérienne qui dépense beaucoup d’argent en publicité du type : « Kiev-Londres 49 $* ». L’astérisque renvoie à une note de bas de page où, en petits caractères, il est écrit que « ce qui a été annoncé n’est pas vrai ». La compagnie aérienne attire l’attention, le nombre d’appels au centre de contact augmente brusquement, et les marketeurs se félicitent de leur succès. Cependant, le centre d’appels surchargé traitera les clients réels, et non ceux attirés par l’« astérisque », plus lentement que d’habitude, et il est probable qu’un client prêt à acheter se lasse d’attendre une réponse et appelle un concurrent. Ont-ils reçu un flux d’appels ? Oui. Ont-ils augmenté le taux de remplissage des vols ? Non. Dans ce cas, les marketeurs diront que les appels téléphoniques ont un « faible taux de conversion ». Et même s’ils ont augmenté le taux de remplissage, ce ne sont pas des passagers de qualité, prêts à payer cher, mais ceux qui recherchent le tarif le moins cher, privant ainsi la compagnie aérienne de bénéfices. En effet, en faisant de la publicité sur les prix, la compagnie aérienne attire des clients motivés uniquement par le prix, et non par la valeur ajoutée qui distingue une compagnie aérienne d’une autre. Les entreprises qui se portent mieux sont celles qui pratiquent des ventes actives — qui prennent l’initiative et recherchent elles-mêmes des clients. Ces entreprises privilégient les ventes consultatives et stratégiques plutôt que transactionnelles, et elles réalisent ainsi un plus grand profit sur leurs transactions.
En substance :
- Les hommes sont plus actifs que les femmes et sont plus enclins à prendre des risques pour des raisons évolutives et biologiques.
- La solution mathématique du problème du mariage conduit à ce que le partenaire « qui fait la cour » obtienne un avantage par rapport à celui qui « choisit ».
- Les femmes se contentent généralement d’attirer l’attention sur elles et, en règle générale, reçoivent un excès d’attention avec un faible « taux de conversion ».
- Il est important de ne pas avoir peur d’adopter une attitude proactive et de sélectionner soi-même les candidats, plutôt que d’attendre que tout le monde vienne à vous.