Table of Contents
Que se passe-t-il ?
À chaque changement de génération, la génération plus âgée se plaint toujours de la « décadence des mœurs », tandis que la plus jeune accuse la précédente de conservatisme. Quoi qu’il en soit, le nombre moyen de partenaires sexuels chez les gens augmente d’année en année, la chasteté est désormais considérée comme « pas plus de cinq », et les statistiques sur les divorces laissent penser à une crise de l’institution du mariage. Que se passe-t-il vraiment ?
Il se produit un progrès scientifique et technique qui nous éloigne de plus en plus de la nature avec ses dangers et ses incertitudes. À l’origine, les humains, en tant qu’espèce vivante, ont choisi une stratégie de reproduction monogame ou principalement monogame. Les humains sont devenus une espèce avec de forts investissements paternels – une espèce qui ne pouvait pas efficacement élever la génération suivante sans la participation des deux parents. Pendant que la mère s’occupait de l’enfant, étant vulnérable et incapable de subvenir à ses besoins, le père chassait et assurait la sécurité de la famille. Dans de telles conditions, les deux partenaires étaient contraints d’entretenir des relations longues, souvent à vie, s’ils aspiraient à élever efficacement leur descendance. Bien sûr, dans un environnement globalement monogame, il y avait toujours de la place pour des « passagers clandestins » – soit des mâles capables de « déposer » leur sperme dans le foyer d’autrui, soit des femelles qui, en manœuvrant habilement, mettaient en œuvre une tactique de « sexe incitatif » et parvenaient à élever leur progéniture en bénéficiant du soutien de plusieurs hommes.
Avec l’amélioration de la qualité et de la durée de vie des gens, il s’est avéré que le mariage n’est pas toujours le moyen optimal d’élever la génération suivante, et qu’il n’est pas toujours nécessaire de vivre en couple toute sa vie, surtout si celle-ci dure beaucoup plus longtemps que la période de croissance des enfants. Dans un contexte où le lion des cavernes n’a aucune intention de dévorer qui que ce soit, où il n’est plus nécessaire de chasser de la nourriture au sens propre, et où il y a des crèches et des écoles à profusion, un homme peut ne pas être indispensable pour une femme. La valeur ajoutée que l’homme apporte sous forme de « protection et de soutien » diminue au point que la femme peut se demander pourquoi elle aurait besoin de quelqu’un qu’elle doit nourrir, s’occuper, dont elle doit supporter le caractère et les sous-vêtements, et dont elle doit récupérer l’argent presque par la force, avant qu’il ne l’ait dépensé pour ses propres divertissements. L’homme devient peut-être nécessaire seulement pendant les premières années de la vie de l’enfant, et ensuite survient ce que l’on lit dans les raisons de divorce : « incompatibilité de caractères ». La petite voix intérieure commande – il est temps de se séparer, et les véritables raisons sont déjà rationalisées. La femme critique ? Elle essaie simplement d’extraire un peu plus de ressources de l’homme. L’homme a une liaison ? C’est juste que la femme ne lui prête pas beaucoup d’attention. Il a commencé à boire ? Dépression et désespoir ? Il frappe ? Peu importe la raison de la séparation, la véritable clé de la plupart des divorces réside dans le fait que l’homme, dans la forme et le rôle dans lesquels il était utile dans la génération précédente, devient désormais superflu, et la femme n’est tout simplement pas prête à se donner encore plus à son mari juste pour qu’il reste.
Cependant, nous ne vivons pas dans une société égalitaire, mais dans une société où il y a des riches et des pauvres, une société où il existe une hiérarchie sociale. Si parmi les égaux une femme a du mal à trouver un homme digne d’elle, pour lequel elle serait prête à s’engager dans le mariage, elle peut toujours compter sur un homme qui se trouve au-dessus d’elle dans la hiérarchie. Un mari qui gagne plus et/ou occupe une position plus élevée peut continuer à être un partenaire matrimonial attrayant pour une femme.
En fait, une femme qui espère un partenaire ayant un statut supérieur au sien suppose que les investissements parentaux de ce partenaire seront plus élevés que les siens. D’un point de vue biologique, le sexe qui participe moins à l’éducation de la prochaine génération doit s’efforcer d’attirer l’attention de l’autre sexe. Le plumage coloré des mâles oiseaux, dont le rôle est de « féconder et de s’envoler », les bois ramifiés des mâles cerfs, la magnifique crinière du lion – tout cela sert un seul but : attirer l’attention de l’autre sexe, qui est le plus grand investisseur et, par conséquent, a le droit de choisir.
Et si la société est loin de l’égalité, lorsque se creuse un fossé entre les riches et les pauvres, une femme, pour réussir dans la vie, doit essayer d’attirer des hommes de statut, en ignorant les prétendants de son niveau. Dans une société où il y a plus de justice sociale, une femme n’a nulle part où aspirer, et elle préfère, dans de telles conditions, renoncer complètement à attirer l’attention des autres. Et si la société est en plus surpeuplée, la femme sera prête à renoncer au mariage en tant que tel, car elle n’a pas envie de se reproduire.
Que pouvons-nous conclure ? D’un côté, nous avons des beautés ensoleillées, des femmes magnifiquement belles et merveilleusement soignées en Amérique latine et dans d’autres pays du tiers monde, comme la plupart des républiques de l’URSS. De l’autre côté, l’Europe de l’Ouest est peuplée de femmes qui renoncent au maquillage, qui ont une apparence modeste, qui se permettent souvent un excès de poids, qui ne cherchent pas à se marier et qui ont une attitude négative envers l’attention masculine, qualifiant cela de « harcèlement ». D’un troisième côté, nous avons des femmes ayant ou ayant atteint un statut social élevé, qui ne parviennent pas à trouver un mari digne et dont la petite voix intérieure active le programme de l’amour à la vue d’un homme qui semble plus prestigieux pour cette même voix — entraîneur sportif, instructeur, psychothérapeute ou capitaine de yacht sur lequel elles passent leurs vacances.
Maintenant, nous comprenons pourquoi une fille dans certaines sociétés est prête à dépenser tout son salaire pour des chaussures à la mode ou un nouvel iPhone. Elle achète simplement un billet pour une vie meilleure. Malheureusement, c’est une loterie. Que nous réserve l’avenir ? Probablement qu’avec la diminution du rôle d’investissement des hommes et en espérant une augmentation du bien-être et de l’égalité dans la société, nous allons de plus en plus observer un comportement masculin visant à attirer l’attention des femmes sans se positionner comme partenaire matrimonial. Ainsi, les hommes prennent de plus en plus soin de leur corps, les ventes de cosmétiques, de parfums et de bijoux pour hommes augmentent. Un nouveau terme est même apparu : « métrossexuel ». Encore une fois, une « décadence des mœurs ».
Antisélection
Écrit avec la participation active d’Anna Beloritskaïa.
Moins on aime une femme, plus elle nous aime !
M. Jvaneckiy
La théorie économique moderne utilise le terme d’antisélection. Ce phénomène se produit lorsque la partie qui sert les consommateurs se retrouve confrontée à une dégradation de la qualité des consommateurs et de leur désirabilité, malgré des efforts actifs pour contrer ce processus, et que ces efforts ne font qu’aggraver le phénomène.
Par exemple, parmi les clients d’une compagnie d’assurance, il y aura toujours ceux qui ont une propension au risque supérieure à celle du client moyen, et surtout, ils en seront conscients. Il peut s’agir de conducteurs qui ont souvent des accidents, de conducteurs qui roulent beaucoup, ou, au contraire, de débutants. Quoi qu’il en soit, la demande d’assurance dans ce groupe de consommateurs est toujours plus élevée.
La compagnie d’assurance n’est pas en mesure de prendre en compte tous les paramètres lors de l’établissement du tarif d’assurance. Elle ne connaît pas tout de ses clients et, par conséquent, elle moyenne le prix de l’assurance. En fin de compte, les personnes qui conduisent prudemment et peu deviennent désintéressées par l’assurance, car elles n’y voient pas d’avantage. La compagnie d’assurance voit sa rentabilité diminuer, car les polices sont désormais vendues à ceux qui ont plus souvent des accidents. La compagnie commence à augmenter ses tarifs, et une autre partie des clients renonce à l’assurance, pour qui le prix de l’assurance est devenu supérieur au prix du risque. Et encore une fois, la compagnie subit des pertes et augmente à nouveau ses tarifs. Théoriquement, l’équilibre est inatteignable. En pratique, tous les assureurs naviguent sur ce terrain de jeu glissant et dangereux.
On observe la même situation chez les banques : plus les taux d’intérêt des prêts sont élevés, plus une grande part des emprunteurs ne pense même pas à rembourser leur crédit. Il a longtemps été remarqué que les banques sont prêtes à accorder des prêts à ceux qui n’ont, en réalité, pas besoin d’argent. Le rêve du banquier est un client solvable, propriétaire d’un bien immobilier coûteux et ayant un revenu stable et élevé. Mais, excusez-moi, pourquoi aurait-il alors besoin d’un crédit ?
La blague préférée des assureurs joue sur l’idée d’assurer des dalles en béton au fond de l’océan contre les incendies. Avant d’assurer un bien, les assureurs s’assurent toujours qu’un incendie dans le bâtiment assuré est pratiquement impossible : il ne doit pas y avoir de stockage de matériaux en bois ou en papier, pas de sources de feu ouvert, le câblage doit être bien isolé, la maison doit être équipée d’une alarme et d’un système d’extinction automatique, et la caserne de pompiers doit se trouver dans le quartier voisin.
Le tableau de l’antisélection est aggravé par le fait que le fournisseur de services sur le marché n’est pas seul, mais joue avec ses concurrents. Par exemple, on pourrait supprimer du contrat d’assurance automobile la clause d’exclusion de la couverture des événements liés à l’ivresse du conducteur. Mais l’entreprise se retrouverait alors avec des contrats vendus uniquement à des alcooliques, car ces derniers n’ont tout simplement nulle part d’autre où s’assurer. Cela en arrive parfois à l’absurde, lorsque sur des marchés d’assurance très concurrentiels, les entreprises refusent des clients qui viennent d’eux-mêmes « de la rue », et non pas amenés par des vendeurs ou des agents. Elles raisonnent ainsi : « Si un client parcourt le marché à la recherche d’une assurance pour son risque et qu’il est arrivé jusqu’à nous, cela signifie qu’il a déjà été refusé plusieurs fois pour des raisons que ce client a décidé de nous cacher. » Les souscripteurs londoniens ne signeront également pas de contrat d’assurance si le courtier n’a pas réussi à trouver un souscripteur lors de la première ou de la deuxième tentative. Un troisième souscripteur ne regardera tout simplement pas un risque qui a été rejeté auparavant par d’autres.
Des phénomènes similaires se retrouvent pratiquement sur tous les marchés. On ne nettoiera pas l’intérieur d’une voiture dans un service spécialisé une fois par semaine, mais plutôt lorsque les enfants l’auront sali. Plus la publicité mettra en avant les possibilités du nettoyage chimique, plus les cas complexes et coûteux seront traités. Les personnes qui partent en vacances dans un hôtel « tout compris » sont celles qui prévoient de se gaver, et une augmentation des prix de l’hôtel attirera encore plus ceux qui souhaitent économiser sur la nourriture tout en mangeant beaucoup. C’est pourquoi les hôtels « tout compris » proposent très rarement de l’alcool gratuit. Si un supermarché propose des réductions pour attirer de nouveaux clients, il attirera principalement des personnes cherchant à acheter moins cher, et non des clients fidèles pour l’avenir.
Maintenant, examinons le marché sexuel et nous verrons la même chose. Les hommes et les femmes, guidés par une heuristique instinctivement ancrée, s’efforceront d’éviter les partenaires potentiels qui se proposent de manière trop insistante et pressante. Comme ces banques qui rejettent les emprunteurs ayant un besoin urgent d’argent. Plus un partenaire potentiel est insistant et intrusif, plus il est urgent de prendre la fuite. En effet, ici aussi, l’antisélection est à l’œuvre.
Pourquoi ce partenaire vous a-t-il choisi, vous ? Peut-être que tous les autres lui ont refusé, et il ne lui reste tout simplement plus personne autour. Mais pourquoi ont-ils refusé ? Et cette femme, elle a plus de 30 ans, elle n’est pas mariée ? Pourquoi ? Et cet homme aussi n’est pas marié ? Un type louche. Pourquoi ai-je besoin de lui ? Il ne peut pas vivre sans moi ? Et moi, en fait, je cherche un soutien, je ne comptais pas être le soutien de quelqu’un d’autre. Elle est amoureuse et jure de son amour ? Ah oui, elle a besoin de mon appartement et de ma voiture. Ah, elle n’en a pas besoin ? Donc, elle n’est pas une personne autonome. Comment peut-on élever des enfants avec quelqu’un comme ça ? Et pourquoi est-ce qu’elle s’acharne sur moi ? Suis-je pour elle sa dernière chance ? Peut-être qu’elle est folle ou, pire encore, idiote ? Un homme intelligent et équilibré se rabaisserait-il ainsi ?
Si vous voulez attirer l’attention d’un partenaire potentiel, la pire chose que vous puissiez faire est de vous imposer à lui. Si vous souhaitez qu’il fasse un pas vers vous, le pire que vous puissiez faire est de lui faire savoir à quel point vous êtes amoureux et souffrez. Au minimum, il ne sera pas pressé de faire un pas en avant – il sait qu’on l’attend. Au maximum, il préférera réfléchir à deux fois, car l’ordinateur dans sa tête a déjà commencé à sonner l’alarme.
Comment amener quelqu’un au lit ?
Toujours, à chaque minute de ma vie,
même quand vous êtes absolument heureux,
ayez une seule approche concernant
les personnes qui vous entourent :
«De toute façon, je ferai ce que je veux, avec vous ou sans vous.»P. Dourov
Une réponse rapide à cette question : « il ne faut pas poser la question de cette manière ». Si vous êtes déjà amoureux sans retour de la part de l’autre, alors toute tentative de vous rapprocher de cette personne vous coûtera trop cher ou sera complètement vaine. Parmi deux partenaires, celui qui gagne est celui qui est le plus prêt à dire « non ». Et celui qui perd est celui qui avoue le premier son amour. Si vous envisagez de construire une relation avec la personne dont vous êtes amoureux sans retour, vous devez accepter le fait que chaque jour de votre vie commune sera considéré comme un service rendu par le partenaire que vous avez conquis. Et ce partenaire exigera chaque jour un « paiement » sur la simple base que c’est vous qui l’avez supplié, et non lui ou elle.
Et si vous n’êtes pas amoureux, alors vous avez de bonnes nouvelles. Première nouvelle : vous n’êtes pas encore sous l’influence de drogues et vous êtes capable d’évaluer de manière lucide à quel point votre partenaire est une bonne personne, avec ses qualités et ses défauts. Deuxième nouvelle : vous pouvez l’emmener au lit, peu importe à quel point vous êtes attirant physiquement ou à quel point votre monde intérieur est riche. Le plus important, c’est que, en réalité, vous vous fichez de qui vous emmenez au lit si vous n’êtes pas amoureux de quelqu’un en particulier.
Mais supposons que vous ayez décidé d’essayer de séduire quelqu’un. Une personne qui n’est pas amoureuse, en cas de refus, se tournera simplement vers le prochain candidat pour des partenaires sexuels et ne prend donc aucun risque. Une personne amoureuse risque de perdre espoir, mais d’un autre côté, en recevant un refus catégorique, elle devient plus libre dans ses actions — il n’est plus nécessaire de se demander « et si elle refuse ». Si « et si elle refuse » — alors il n’y a pas vraiment de sens à chercher à conquérir son cœur.
Mais nous allons supposer que nous voulons agir de la manière la plus efficace, et non dans le style du lieutenant Rjévski avec sa technique de séduction, qui se résume à la question « Puis-je vous pénétrer ? ». Nous devons préserver notre relation avec la personne et, idéalement, faire en sorte qu’elle ait envie de nous emmener au lit, et que nous, finalement, acceptions.
La plus grande erreur que commettent ceux qui souhaitent séduire quelqu’un, c’est de penser que l’autre sexe a nécessairement besoin d’un mariage avec plein d’enfants et d’une retraite heureuse à la fin du chemin. Oui, c’est vrai. Mais si nous parlons d’une transaction, en réalité, toute action qui pousse votre partenaire potentiel à vous évaluer dans une perspective de relations durables vous mène à l’échec. Plus il est facile de rompre une connexion après un rapport sexuel, peut-être raté, plus il sera facile pour le partenaire d’entrer en contact. C’est pourquoi les romances de vacances ou les aventures lors de déplacements professionnels sont si simples. C’est aussi pourquoi la déclaration d’un homme sur son mariage et son attachement aux valeurs familiales facilite son accès au corps féminin, même si, en apparence, les femmes ne recherchent que des hommes non mariés. C’est pourquoi il est impossible de séduire un homme qui sait pertinemment qu’une femme est amoureuse de lui et le regarde avec des yeux pleins d’admiration. Il ne pourra tout simplement pas, s’il n’est pas un véritable misérable, se séparer d’elle si quelque chose ne va pas. C’est pourquoi les romances au travail se produisent plus souvent entre des personnes mariées, tandis que les célibataires entament souvent des relations romantiques seulement après avoir travaillé ou étudié ensemble. Conclusion : Soyez léger et ne tentez pas de construire des relations sérieuses avant qu’elles ne le deviennent réellement.
La deuxième erreur est que les gens ne savent pas penser « à l’envers ». Voici un exemple : Pour avoir des relations sexuelles, il faut d’abord plusieurs rendez-vous. De plus, ces rendez-vous doivent être tels que vous arriviez ensemble à l’endroit où il y a un lit. Cela peut être la maison de l’un des partenaires, où il n’y a pas encore d’autres personnes comme des parents, ou une chambre d’hôtel, si c’est un voyage d’affaires ou des vacances. Dès que vous vous retrouvez tous les deux dans la même pièce, c’est déjà à 90 % un fait accompli. Si cet événement ne se termine pas par une scène au lit, cela signifie que des circonstances insurmontables se sont interposées.
Pour les hommes, il est plus facile dans ce cas. En montrant des attentions, ils peuvent comprendre à quel point une femme est disposée au sexe. En revanche, il n’est pas très convenable pour les femmes de montrer activement des signes d’accord. Il faut essayer de faire en sorte que vous vous rapprochiez l’un de l’autre plus que ce que le protocole permet. Que peut-on faire ? Sortir sur le balcon pour regarder les étoiles. Demander de s’occuper ensemble de quelque chose de trivial et difficile à lire. Trouver une occasion de s’approcher et de passer la main dans ses cheveux. D’une manière ou d’une autre, se mettre près de lui, de dos, pour qu’il ait envie de vous prendre dans ses bras. S’il ne le fait pas, se plaindre qu’il fait froid. Il ne comprend pas ?… Eh bien, c’est déjà cette fameuse force majeure.
D’ailleurs, il faut se rappeler que le baiser le plus innocent, mais en même temps le plus excitant, n’est pas sur les lèvres, mais dans le cou par derrière et à l’oreille. Le contact tactile le plus innocent, mais en même temps le plus excitant, n’est pas sur la poitrine ou les hanches, mais sur le ventre, lorsqu’il est enlacé par derrière, en pressant subtilement le dos contre la poitrine. Les garçons et les filles, si vous voulez amener quelqu’un au lit, adoptez une position où la femme se tient devant, dos au homme. Cela permet de l’embrasser doucement à la nuque, avec tendresse, jusqu’à provoquer des frissons, et de l’enlacer ou de la prendre dans vos bras quand elle se blottit contre vous.
Les rendez-vous eux-mêmes. Comment amener quelqu’un à un rendez-vous ? C’est plus simple que ça. Mais encore une fois, il faut penser « à l’envers ». Pour que la personne s’amuse avec vous lors du rendez-vous, il faut lui proposer une activité qu’elle serait ravie de partager avec vous. Qu’est-ce qu’elle aime ? Le théâtre ? Qu’est-ce qu’elle a déjà vu ? A-t-elle prévu d’y aller ? Ah oui, pas le temps pour ça… Eh bien, je vais acheter des billets et nous irons ensemble, d’autant plus que ça fait longtemps que je voulais y aller mais je n’avais pas trouvé de compagnie. Qu’est-ce qu’elle aime ? Le football ? Oh, je n’ai jamais été au stade ! Quel film voulait-elle voir ? Tiens, moi aussi. Veux-tu que j’achète des billets et qu’on y aille ensemble ? Comment dis-tu ? La céramique tripolienne ? On y va dans quelques jours et on parle, déjà en connaisseurs, de la céramique tripolienne et on propose de visiter quelque chose ensemble. Ah, tu as toujours rêvé de sauter en parachute aussi ?
Et s’il refuse ? Eh bien, s’il refuse. Remarquez que les propositions que vous formulez comme prétexte pour un rendez-vous sont innocentes. Vous proposez simplement de passer du temps ensemble et, surtout, vous ne dérangez pas les signaux d’agression intra-espèce, mais vous permettez à l’écureuil intérieur de la personne de s’habituer à vous et de commencer à vous considérer comme faisant partie de son cercle intime. Donc, avoir peur d’un refus est absurde. Premièrement, votre proposition est innocente. Deuxièmement, vous utilisez la tactique la plus appropriée pour les humains : la tactique de rapprochement progressif basée sur des intérêts communs. Troisièmement, si ça ne fonctionne pas, c’est que ça n’a pas marché.
Un élément incontournable de l’un des rendez-vous doit être le partage d’un repas. Si nous parlons de trois rendez-vous comme d’un programme pour aller au lit, le lit doit intervenir au troisième rendez-vous, et au deuxième rendez-vous, vous devez vous embrasser. Pour vous embrasser, il doit y avoir des sentiments réciproques entre vous. Sinon, cela ressemblera à un jeu de « faveur ». Si vous êtes un homme, vous devez vous méfier du « dynamisme » féminin, lorsque la femme profite de vous en vous faisant des avances. Les baisers sont une sorte de garantie que vous ne serez pas trompé. Si vous êtes une femme, il est important d’évaluer dans quelle mesure l’homme est prêt à vous courtiser.
Dans notre culture, il est courant que l’homme paie pour un repas partagé. Cependant, cela ne devrait pas être considéré comme acquis. Vous devriez proposer de partager l’addition. Un homme bien élevé rejettera cette proposition, mais appréciera que vous ne soyez pas une femme à la recherche d’un sponsor (même si, peut-être, c’est exactement ce que vous envisagez — qui sait). Un homme inapproprié ne passera pas le « test ». Mais si vous le poussez à payer au restaurant, vous ne saurez pas s’il est l’homme qu’il vous faut ou non. Il arrive qu’un des partenaires se retrouve sans argent par accident. Ne tirez pas de conclusions hâtives. Cela peut vraiment être un incident isolé. L’homme peut alors vous demander de payer, en s’excusant et en rougissant, en disant qu’il vous emprunte cet argent. Payez. Acceptez ensuite avec gratitude le remboursement de sa dette. Il vous doit déjà plus que de l’argent. Il vous doit une réputation. Profitez-en. S’il ne rembourse pas sa dette à temps : vous avez payé un peu pour savoir si cet homme en vaut la peine ou non.
Manger ensemble est important pour plusieurs raisons : pendant le repas, on peut discuter et évaluer le niveau de son partenaire – il se peut que vous ne souhaitiez plus avoir affaire à lui. Et surtout, lorsque vous êtes assis l’un en face de l’autre, vous avez une merveilleuse occasion de vous regarder dans les yeux, et ce, pendant plus de 6-7 secondes. De longues 6-7 secondes.
Un autre aspect important d’un rendez-vous en couple est le contact tactile. Homme, prenez la main de la fille et ne la lâchez pas ensuite. Elle ne sera pas contre le fait de laisser sa main dans la vôtre. Fille, demandez à l’homme de vous aider, par exemple, en lui tendant la main sur les marches ou, si vous portez des talons, sur les pavés. Et ne vous précipitez pas pour reprendre votre main, même si elle transpire. Il est très nerveux, ce qui est compréhensible. Il suffit de relâcher légèrement la prise de vos mains, de sorte que vos doigts maintiennent la paume de votre partenaire par le bord, tandis que vos paumes restent ouvertes et laissent passer l’air.
Alors : des rendez-vous avec un thème intéressant, des promenades main dans la main, des visites au restaurant, de longs regards, des baisers à la fin et une visite chez l’un de vous. Ah oui ! N’utilisez pas votre voiture ! D’abord, il y a toujours des taxis. Ensuite, vous aurez l’occasion de proposer une promenade à pied avant de rentrer chez vous. Si vous êtes une femme, surtout ne conduisez pas votre voiture au cinéma ou au théâtre. C’est lui qui doit vous raccompagner chez vous, et non pas vous dire « au revoir » et claquer la portière.
Un sujet intéressant, comment le découvrir ? Il suffit de discuter et de poser des questions. Poser des questions et écouter. Les gens aiment communiquer et, ce qui est important, dans la plupart des cas, la sympathie est réciproque. Il est très probable qu’on ne vous refuse pas la conversation si cette personne vous plaît. Elle ne veut pas discuter ? Lisons l’épigraphe ci-dessus et passons à autre chose.
Je vous souhaite du succès et rappelez-vous qu’il faut dormir avec ceux avec qui il est intéressant d’être simplement à côté. Il faut dormir avec des amis, et non pas être amis seulement parce que vous vous êtes rendus service.
Comment fonctionnent les départements des achats
Écrit avec la participation active d’Anna Beloritskaïa.
— À quoi pensez-vous en étant assis dans le fauteuil d’une capsule spatiale et en écoutant le compte à rebours ? — Je regarde tous ces leviers, boutons, indicateurs, et une pensée m’assaillit : il suffit de penser que cette chose a été construite par celui qui a proposé au gouvernement le prix le plus bas pour sa conception ! Extrait d’une interview de l’astronaute W. Shirra.
Le marché n’est pas seulement constitué de ventes efficaces, mais aussi d’achats efficaces. Dans les cultures patriarcales, un stéréotype s’est ancré selon lequel l’homme achète la femme, et non l’inverse sur le marché sexuel. Les bases biologiques de l’émergence de ce stéréotype ont déjà été abordées dans ce livre. Il a également été démontré que le développement de la civilisation humaine efface progressivement les fondements des stéréotypes de genre, et déjà dans certaines communautés post-industrielles, l’homme devient progressivement une marchandise. Cependant, si l’objectif n’est pas de se vendre, mais d’organiser efficacement les achats, il est également nécessaire de savoir résoudre cette question.
Il est préférable de se référer aux départements d’achats des grandes entreprises. Chaque vendeur sait qu’il est pratiquement impossible d’atteindre ces entreprises « à travers le secrétaire », les acheteurs eux-mêmes ne se mettent pas en contact avec les vendeurs, et les vendeurs particulièrement insistants sont tout simplement ignorés.
Comment ces entreprises existent-elles alors, si elles ne communiquent pas avec les vendeurs ou craignent ceux qui essaient de vendre ? C’est très simple. Imaginez-vous à la place d’un employé du service des achats, dont la tâche est d’établir un devis pour la création de quelque chose de grand, complexe et responsable. Vous avez des délais serrés. Vous disposez d’un cahier des charges qui précise les paramètres obligatoires des produits requis. Vous avez une description de la quantité de produits, des plans, des schémas et des dessins techniques. Dites-moi, aurez-vous le temps de discuter avec chaque vendeur et de lui permettre d’appliquer toutes les « techniques de vente » possibles sur vous ? Non. Que faites-vous ? Si c’est la première fois que vous le faites, vous allez simplement sur Internet, et si c’est la deuxième fois, vous utilisez déjà une base de données d’emails qui commencent par info@, et vous envoyez des demandes de prix. Vendeurs, entendez-vous, les adresses « info@… » fonctionnent, et les boîtes mail sont attentivement consultées. Elles ignorent simplement toutes sortes de propositions commerciales et recherchent ce qu’elles attendent : des demandes de devis.
Dans les jours qui suivent, les entreprises se familiariseront avec toutes les informations du projet, sélectionneront les produits demandés et, si leur gamme comprend d’autres articles décrits dans le projet, elles en choisiront également d’autres. Elles établiront une proposition commerciale et l’enverront par e-mail. Un employé du service des achats examinera toutes les propositions reçues pour vérifier leur conformité aux exigences du projet, écartant immédiatement les fournisseurs qui proposent des produits non conformes à la demande, ainsi que ceux qui essaient de convaincre que leur offre, bien qu’inadéquate, est bien meilleure que celle demandée. Parmi les deux ou trois produits restants, celui qui est le moins cher sera choisi. Point.
Les gens ont à peine le temps de lire les spécifications techniques et de préparer un devis, et communiquer avec les vendeurs est pour eux la pire des choses. Personne ne va rappeler ou poser des questions supplémentaires. Si on ne répond pas, tant pis. D’autres répondront. On a dit qu’ils ne pouvaient pas fournir ce qui est requis ? Pas de problème. La communication par « Email demande-réponse » est le rêve de chaque acheteur. Et il ne sera heureux que si les réponses reçues correspondent aux spécifications techniques et peuvent être simplement copiées dans le devis.
Si la différence de prix est négligeable, l’acheteur privilégiera le fournisseur qui a répondu le plus rapidement et qui a demandé moins de temps pour traiter la proposition. Les entreprises prospères sur ce marché B2B gagnent de l’argent uniquement grâce à leur réputation, c’est-à-dire en répondant aux attentes. Tôt ou tard, les acheteurs apprendront que les propositions d’une certaine entreprise sont toujours claires, précises, pertinentes et répondent à la demande, et que le texte de la proposition commerciale contient déjà un extrait de devis prêt à être copié et collé dans leur documentation.
Les acheteurs ont besoin de plusieurs fournisseurs pour a) mettre en dossier une comparaison des prix et b) ne pas dépendre d’un seul fournisseur. Le pire que puisse imaginer un acheteur, c’est lorsque des conditions techniques mentionnent déjà un fournisseur spécifique. Dans ce cas, l’acheteur dépend du fournisseur et doit attendre, rappeler, presser, et en général s’agiter et se comporter comme un vendeur d’idées, ce qui l’oblige à répondre rapidement.
En comprenant comment fonctionnent les acheteurs professionnels, nous pouvons tirer quelques leçons sur la manière de faire une proposition à une femme.
- Il faut avoir des spécifications techniques claires.
- Il ne faut pas dépendre d’une seule femme et faire des propositions à plusieurs en même temps.
- Il ne faut pas avoir peur du refus.
Et vous savez quoi ? C’est exactement de cette manière que se comportent les hommes réussis dans les communautés patriarcales traditionnelles. En voyant une femme qui répond aux critères techniques, ils lui déclarent instantanément leur amour et lui proposent leur main. Souvent devant des témoins, pour que son « oui » soit ferme.
Dans ce comportement, il y a une logique prédatrice. Si une femme dit « oui » aussi directement, cela signifie qu’elle a vraiment besoin de se marier, et elle percevra cette proposition comme un cadeau du destin et sera reconnaissante envers ce destin, ainsi qu’envers son mari qui l’a épousée. Son bonheur est assuré, elle se plonge entièrement dans la vie quotidienne et l’éducation d’une nombreuse descendance. Un minimum de disputes familiales, un maximum de compréhension sur qui est le maître à la maison.
Perdre du temps à courtiser, à découvrir le monde intérieur et à d’autres futilités est inefficace. Toutes les femmes, en réalité, se ressemblent et ont la même valeur. Les conditions techniques sont-elles remplies ? Blonde, courbes, poitrine, dans un grenier sans courant d’air, avec un portefeuille de parents sans toile d’araignée ? Proposition. Si elle refuse, tant pis, cela ne valait donc pas la peine. Cela signifie qu’elle a besoin de quelque chose de plus et/ou qu’elle se valorise non seulement par des critères techniques évidents, mais aussi par un riche monde intérieur, une éducation, des idées. Et qui a besoin d’idées dans la cuisine ? Personne. Parfait, puisqu’elle a refusé.
Un comportement qui semble transactionnel poursuit en réalité des objectifs tout à fait stratégiques : une vie de famille longue et paisible avec de nombreux enfants. Et du point de vue du prétendant, il se juge aussi selon ses propres critères : directeur dans une banque, appartement, voiture, bonne réputation. Que faut-il de plus ? Se rencontrer ? Flirter ? Dépenser de l’argent ? Alors, qui veut tromper qui, je vous prie ? Et l’amour ? Étrangement, il viendra forcément. Il y aura de la passion et des élans amoureux. Les gens ont tendance à tomber amoureux de ceux qu’ils voient chaque jour et avec qui ils dorment chaque nuit.
Conclusion : si vous avez décidé de vous marier et de fonder une famille, ne vous arrêtez pas sur la « seule et unique », sinon votre mariage sera basé sur ses conditions, et non sur les vôtres. Il vous suffit d’organiser correctement vos achats. « Voici les conditions techniques – veuillez m’envoyer le prix, s’il vous plaît. Je serais ravi de voir votre proposition d’ici jeudi. » Si vous êtes une jeune femme remarquable et réussie, vous pouvez également agir de la même manière, mais cela, à condition que vous ne soyez pas trop timide et que votre estime de soi ne souffre pas de 30 refus consécutifs. Non, bien sûr, vous pouvez vous convaincre que personne ne vous refusera, mais il est probable que vous n’osiez pas essayer. Mais, comme il a été écrit dans le chapitre sur la tâche de la fiancée exigeante, le meilleur revient à celui qui adopte une position active.
Comment se comporter pour les potentielles fiancées face à une telle proposition directe ? On peut bien sûr le percevoir comme une insulte, répondre avec agressivité et refuser. Cependant, étant donné que cette approche est utilisée dans des communautés étroites et transparentes sur le plan de la réputation, il ne vaut pas la peine de se forger une réputation de scandaleuse. De plus, un refus direct pourrait blesser le prétendant, qui, selon la légende, est directeur d’une banque. La sagesse classique recommande de prendre en compte la proposition et de remercier pour l’attention. Par exemple : « Je vous remercie. Votre proposition me flatte énormément. Je suis très gênée et j’ai besoin de temps pour y réfléchir. » Le summum serait de faire comprendre que vous vous sentez indigne de son attention – cela prolongera la transaction sans exiger un « oui » immédiat de votre part. D’un côté, vous ne blessez pas la personne, de l’autre, vous agissez comme une fiancée exigeante dans le problème éponyme – vous mettez le prétendant de côté et continuez à examiner d’autres candidats. Il est également important de garder la possibilité de revenir à l’examen de ce prétendant. Après tout, c’est un directeur de banque, et il faut bien donner une éducation aux enfants.
Comment oublier un amour
Que dites-vous ! L’amour ne doit pas être oublié ! Vous souffrez à cause de lui ou d’elle, vous êtes envahi par la mélancolie ? La vie ne vous est plus douce et vous ne voulez pas regarder d’autres représentants du sexe opposé ? Et vous ne pouvez pas revenir vers votre bien-aimé ou, ce qui est plus fréquent, vous ne le voulez pas ? Par exemple, il s’est avéré marié et a promis de divorcer… ah oui… Ou il vous a trahi ou vous a trompé d’une manière ou d’une autre. Ou il a montré certains traits de caractère ou comportements désagréables. Vous comprenez intellectuellement qu’il n’est pas votre élu et que vous avez décidé de vous séparer, mais vous ressentez de la nostalgie pour ces instants de bonheur que vous avez partagés avec lui.
Vous ne l’aimez déjà plus si vous avez remarqué certains défauts qui vous ont poussé à mettre fin à la relation. Quand on aime, on ne voit pas les défauts. Vous voulez simplement retrouver ce que vous avez perdu : l’amour, les sentiments, les émotions, la passion. Mais vous ne savez pas comment remplacer la personne que vous aimez. Et vous commencez à penser à nouveau à comment revenir vers lui. Vous souffrez à nouveau… Et si ce n’est pas vous qui l’avez quitté, mais lui qui vous a quitté, c’est aussi une trahison de sa part et on ne peut pas compter sur une telle personne. Et s’il est soudainement décédé, vous ne pourrez de toute façon pas le ramener. Et si vous avez divorcé, le chemin du retour est un cercle vicieux.
Les gens qui prennent du plaisir à quelque chose cherchent toujours à prolonger cette expérience d’une manière ou d’une autre. Après avoir lu un article intéressant sur un blog, ils se précipitent pour lire les commentaires. Après avoir regardé un film captivant, ils attendent la suite, qui de toute façon « n’est plus la même ». Chaque personne est unique et il est impossible de « remplacer » une expérience. On ne peut pas « remplacer » un film déjà vu par le même. On peut simplement regarder un nouveau bon film. Avec une autre intrigue, appartenant à un autre genre. Et le nouveau film peut être meilleur, ou peut-être pire. Vous ne le saurez jamais sans entrer dans la salle de cinéma et vous plonger dans l’histoire. Ne cherchez pas de remplacement. Cherchez du nouveau. C’est toujours mieux.
Mais vous, en sortant de la salle de cinéma sombre, marchez dans une ville ensoleillée, pleine d’affiches de films, et vous n’avez absolument pas envie d’aller voir un autre film. C’est normal. Vous n’aurez pas envie d’aller voir un autre film pendant un certain temps. Et ce n’est pas nécessaire. Tout viendra en son temps. De plus, si vous allez immédiatement à une autre séance, ce ne sera pas du tout ce que vous voulez, en réalité. C’est comme essayer de grignoter à nouveau après un dîner copieux. Surtout si votre motivation pour aller voir un nouveau film était de vouloir oublier l’ancien. Ça ne marchera tout simplement pas. Essayez de ne pas penser à un singe rose. Ça marche ? Voilà.
La pire façon de lutter contre l’insomnie au lit, c’est de rester allongé en pensant à combien il est important de s’endormir. Vous ne vous endormirez pas, c’est garanti. Vous allez tout le temps vous demander : « Est-ce que je me suis endormi ou pas ? » Oubliez le sommeil. Convainquez-vous que le sommeil n’est rien, et que l’essentiel, c’est le repos. Juste le fait de rester allongé au lit. Et vous vous endormirez immédiatement. De la même manière, la pire façon de « trouver un substitut » est de le chercher et de penser à combien c’est important pour vous. Pour ne pas rester seul(e). Pour oublier le passé. Pour retrouver ce même sentiment qu’il y avait à l’époque. Ne vous analysez pas sans cesse en vous demandant « est-ce que j’aime maintenant d’autres personnes ». Laissez simplement les autres se rapprocher de vous. Allez au cinéma la semaine prochaine pour voir un nouveau film prometteur. Il se peut qu’il ne vous plaise pas, oui. Alors allez voir un autre film. Et celui-ci pourrait être meilleur que tous les films que vous avez vus auparavant. Et ne vous interdisez pas de voir ou de communiquer ou d’avoir des relations sexuelles avec celui ou celle dont vous êtes parti(e). En renonçant à cette interdiction, vous réaliserez que cela ne vous tente pas tant que ça. Et il n’y a même pas grand-chose à dire. Mais en même temps, en vous permettant d’être proche d’une personne avec qui vous ne vous projetez pas dans l’avenir, vous vous rendez plus désirable sur le marché sexuel.
Il y a sûrement des gens dans votre entourage qui seraient ravis de se rapprocher de vous. Laissez-les faire. Mais ne vous précipitez pas. Ne comparez jamais votre ancien amour avec ces nouvelles personnes. Cela n’a pas de sens. Quel film est meilleur : « Star Wars » ou « Romance cruelle » ? Peut-on oublier « Star Wars » en regardant « Romance cruelle » ? Et pourquoi les oublier ? C’est un bon film, vous en avez profité. Il est terminé. Un nouveau film nous attend. Souvenez-vous de votre amour et du temps que vous avez passé ensemble avec gratitude envers le destin. Après tout, vous étiez heureux. Que demander de plus ?
Macro-niveau
Là où l’on vénère la richesse, on méprise tout ce qui est honorable : la fidélité, l’intégrité, la honte, la pudeur…
Salpustiy
La société dans laquelle nous vivons n’est pas monogame. Les lois et les règles de notre société impliquent qu’un mâle de haut rang peut, sans enfreindre les normes morales et légales, avoir plusieurs épouses, mais pas simultanément, plutôt de manière successive. L’attractivité masculine sur le marché sexuel est principalement déterminée par les capacités d’investissement de l’homme, et non par son âge. Ainsi, un homme capable d’investir ne perd pas son attrait après un divorce et reste un candidat acceptable pour épouser une jeune femme. Par « investissements », il faut comprendre non seulement des ressources matérielles, telles que la richesse financière et la possession de biens mobiliers et immobiliers, mais aussi des éléments comme la culture et le temps que l’homme est prêt à consacrer à l’éducation et aux soins de ses enfants. La stratégie sexuelle masculine génétiquement correcte, dans un contexte où il existe une demande extérieure pour ses gènes et ses ressources, exigera qu’il se débarrasse de sa précédente épouse vieillissante pour épouser une nouvelle jeune femme et, si les normes morales le permettent, qu’il prenne des « maîtresses officielles ».
Émotionnellement, cela peut se manifester par un « refroidissement des relations » ou une haine et une impatience grandissantes envers le conjoint, mais les motifs économiquement rationnels, guidés par les instincts, sont assez simples : il est préférable d’avoir une descendance plus variée portant tes gènes que de continuer à se reproduire avec la même femelle.
Dans de telles conditions, la monopolisation par des mâles de haut rang des femmes se produisant à l’âge le plus attractif, du point de vue de la fertilité, a lieu. D’une part, cela réduit le nombre de femmes n’ayant jamais accouché, mais d’autre part, cela ne donne aucune garantie à vie aux femmes. Dans une société polygynique, une femme peut compter à vie sur les ressources d’un mâle de haut rang, même si celles-ci sont partagées avec d’autres partenaires. En revanche, dans une société de polygynie séquentielle, la femme d’un mâle de haut rang perd très probablement celui-ci après que sa valeur pour lui a été épuisée : plusieurs enfants sont nés, ont pris leur envol et ne nécessitent plus de soins constants. Si l’on considère que la « durée moyenne d’exploitation » d’une femme est de 10 à 15 ans, un homme, âgé de 25 à 75 ans, peut facilement monopoliser l’accès aux ovules de 3 à 4 femmes. Et toutes ces 3 à 4 femmes partagent le même destin de mère célibataire, sans aucune garantie à vie sur leur mari.
La présence d’un homme de haut rang avec 3-4 femmes signifie, en plus d’un nombre croissant de « divorcées », que les hommes de bas rang n’ont absolument aucune chance d’attirer des femmes. Moins un homme est capable de rivaliser avec d’autres en tant qu’investisseur, moins il a de chances de se marier avec une femme encore vierge et sans enfants. De plus, dans la société moderne, où les femmes peuvent gagner leur propre argent et recourir aux services de nourrices pour élever leurs enfants, l’attrait sur le marché des hommes de bas rang tend vers zéro. Bien que, logiquement, une femme financièrement stable ne devrait plus se soucier de la capacité de son mari à investir dans la descendance, et qu’elle puisse se concentrer sur d’autres facteurs, tels que le niveau culturel de son partenaire, son apparence ou ses performances au lit, les pulsions instinctives des femmes exigent que leur mari soit riche. Cela explique d’ailleurs le grand nombre de femmes célibataires parmi celles qui ont réussi leur carrière ou créé une entreprise prospère. La richesse du mari est une notion relative, et la femme la mesure, bien sûr, par rapport à sa propre situation financière. Ainsi, plus une femme est indépendante, moins elle a de choix d’hommes instinctivement attrayants pour elle. L’évaluation subconsciente de l’attrait d’investissement d’un homme explique également les raisons du refroidissement presque inévitable des relations dans les couples où le principal revenu du foyer est apporté par la femme.
Par conséquent, l’excès d’hommes dans la société crée en même temps un déficit d’hommes de qualité dans le groupe social auquel appartient une femme spécifique, qui mène une vie autonome et gagne sa vie. Les hommes non sollicités s’accumulent toujours en bas de la hiérarchie sociale, car le déficit de femmes, créé par des mâles statutaires, se transmet par les échelons de la hiérarchie jusqu’en bas. Un homme en tant qu’investisseur sera toujours recherché par des femmes qui se trouvent encore plus bas que lui en termes de niveau de richesse. Et, compte tenu de la pyramidalité de toute hiérarchie, il y aura toujours moins de prétendants désirés pour les femmes d’un certain niveau social que de femmes elles-mêmes.
Il convient de s’arrêter sur le sort d’un grand nombre d’hommes seuls et démunis, qui ne se sont pas mariés et se retrouvent en bas de l’échelle sociale. Comme cela a déjà été mentionné dans l’article sur les valeurs morales, un plus grand nombre d’hommes célibataires exacerbe la concurrence entre eux, provoque de l’agressivité et rend la société instable, remplie automatiquement d’hommes susceptibles, en l’absence de famille, de s’engager dans des activités risquées et dépourvues d’objectifs stratégiques à long terme – la guerre, la criminalité, le vagabondage, les comportements asociaux, l’alcoolisme et la toxicomanie.
Bien sûr, une telle situation est possible dans des sociétés où il existe une forte disparité de richesse.
Seule l’existence d’une différence substantielle dans l’attractivité d’investissement des hommes peut soutenir la demande sur le marché sexuel des hommes divorcés de haut rang. Il s’avère que certains régimes clairement kleptocratiques, caractérisés par une forte stratification, provoquent, en créant une grande masse d’hommes célibataires agressifs, des troubles de masse qui se transforment en affrontements armés, en cas d’usage de la force par l’élite au pouvoir, ou en « révolutions de velours » si l’élite n’ose pas réprimer activement la révolte. La présence d’un grand nombre de célibataires assure justement le nombre nécessaire de participants à une folie meurtrière, dans le contexte de l’utilisation d’armements modernes, qu’est la guerre. Les hommes mariés et en famille, quant à eux, sont beaucoup moins enclins à l’agression ou au risque, et une plus grande proportion d’hommes mariés agit sur la société comme un facteur stabilisateur et apaisant.
Il est important de noter qu’une société fortement stratifiée, où la demande pour les hommes de faible statut sur le marché sexuel diminue, provoque une stratification encore plus grande de la société. En effet, les hommes en difficulté s’enfoncent davantage dans l’échelle sociale et entraînent avec eux les victimes de leur activité asociale : ceux qui ont été volés, blessés, violés, ou qui se sont laissés entraîner dans l’alcoolisme « pour faire comme les autres », ainsi que ceux devenus clients d’un réseau de distribution de drogues bien développé. On observe une réaction en chaîne avec un retour d’information positif. De plus, la présence d’un grand nombre de « divorcées » avec enfants ne contribue pas à l’égalitarisme.
Dans de telles conditions, les solutions pour l’élite au pouvoir, désireuse de maintenir sa position, sont le génocide de sa propre population masculine par l’organisation d’une guerre, la redirection de l’agressivité des mâles désavantagés vers un ennemi externe, réel ou imaginaire, ou l’élimination du potentiel agressif par d’autres moyens, par exemple en fournissant aux gens une grande quantité d’alcool bon marché. Une solution apparente au problème pourrait être la promotion des « valeurs familiales », afin de garantir à chaque homme une femme « à vie ». Cependant, cela ne constitue pas une solution, car c’est justement l’élite qui crée la pénurie de femmes aptes à la reproduction, et non seulement pour le sexe récréatif.
De plus, en raison de l’augmentation de la criminalité et de l’agressivité, la demande pour des employés des forces de l’ordre augmente, ce qui constitue un facteur évident canalisant les « hommes superflus ». Cependant, l’accroissement du personnel de la violence ne résout pas le problème, mais le repousse simplement. Premièrement, l’agressivité ne disparaît pas, au contraire, elle se mobilise. En général, les « organes de l’ordre » dans de telles sociétés ne s’occupent pas vraiment de la protection de l’ordre public, mais protègent principalement l’élite au pouvoir — c’est d’ailleurs pour cela, en raison de la menace évidente posée par les célibataires, qu’ils sont recrutés en si grand nombre. Deuxièmement, les membres des forces de l’ordre sont les mêmes hommes à risque, sans ressources et sans famille, préoccupés non pas par l’accomplissement de leur devoir professionnel, mais par l’augmentation de leur attractivité, c’est-à-dire de leur situation matérielle. Pour eux, c’est en réalité une question plus importante que celle de la vie ou de la mort. C’est, pour leurs gènes, la seule possibilité de se retrouver dans la prochaine génération. Dans de telles conditions, le corps policier sera enclin à la corruption et à la fusion avec le crime. Et un tel appareil non seulement consomme les ressources de l’élite, rapprochant la crise du pouvoir, mais contribue également au développement de l’agressivité au sein de la société. Il ne faut pas non plus exclure que cet appareil de violence, devenu une force autonome, soit capable de mener un coup d’État. Ce qui est très probable, car il n’y a en réalité personne pour « défendre » les voleurs au pouvoir.
Une alternative à la « gestion manuelle » est constituée par des organisations sociales qui imposent des obstacles administratifs aux mâles de haut rang sur leur chemin vers la polyandrie successive.
Cela peut être un système dans lequel les hommes et les femmes peuvent se marier exclusivement au sein de leur couche sociale. Lorsque l’offre et la demande sur le marché sexuel sont limitées par cette couche, les hommes semblent à peu près également dotés sur le plan financier et ne rivalisent donc pas entre eux pour les femmes. La division de la société en couches sociales est assurée par un système de castes, caractéristique de l’Inde.
De plus, un système qui interdit aux hommes et aux femmes d’avoir des relations prénuptiales et extraconjugales, indépendamment de leur statut social, peut être stable. Cependant, dans un contexte où les contraceptifs et la paternité prouvée existent, il n’y a pas vraiment de raisons valables d’interdire le sexe hors mariage. Pourtant, de tels systèmes ont existé dans le passé, et un exemple frappant en est l’Angleterre victorienne avec son culte de la femme vertueuse et chaste et, par conséquent, du gentleman au cœur pur.
La troisième méthode consiste à organiser une société dans laquelle les biens matériels sont redistribués des riches vers les pauvres. Dans ce cas, la possibilité pour les riches d’avoir plusieurs épouses diminue, tout comme les avantages concurrentiels des pauvres s’améliorent. Cependant, de telles sociétés privent les riches de l’incitation à l’entrepreneuriat et les pauvres de l’incitation à travailler, ce qui entraîne un produit national brut inférieur à celui des sociétés où la libre concurrence et des relations purement capitalistes prospèrent. En revanche, ces sociétés développent plus facilement des valeurs humanistes et sont moins agressives et plus prospères. Par exemple, une fiscalité progressive ou même répressive à l’égard des riches et une large application des prestations sociales dans les pays d’Europe du Nord.
La quatrième méthode est une pratique où le mari, lors du divorce, cède tous ses biens à sa femme et prend à sa charge les enfants âgés de plus d’un an. Dans cette situation, le mari riche se retrouve accablé par des obligations trop lourdes pour être un concurrent sérieux sur le marché matrimonial, même pour une période relativement courte mais suffisante. C’est selon ces lois que se déroulent les procédures de divorce dans plusieurs pays islamiques, notamment en Iran.
Il s’avère que plus la stratification sociale d’une société est élevée, plus il est probable que des restrictions strictes sur l’activité sexuelle y prospèrent. On considère généralement que plus une société est arriérée et pauvre, plus ses tabous sexuels sont stricts. Cependant, ce n’est pas le cas. D’une part, il existe des communautés pauvres et libres. D’autre part, il existe des sociétés riches et strictes. Le nombre et la rigueur des tabous sexuels sont plutôt déterminés par le degré d’égalitarisme. Plus une société est égalitaire, plus les relations entre les sexes y sont attendues comme étant libres.
Les sociétés post-industrielles modernes contiennent, à divers degrés, tous les éléments qui freinent la répartition inégale des femmes parmi les hommes : il s’agit des barrières sociales, de la monogamie légalement établie, associée à une certaine intolérance de la société envers les relations extraconjugales, ainsi que d’un système fiscal et de prestations sociales qui assure la redistribution des richesses des riches vers les pauvres, et d’une jurisprudence qui exige du mari le partage des biens et le soutien matériel des enfants jusqu’à leur majorité.
Cependant, il existera toujours pendant un certain temps des sociétés où tous ces facteurs de retenue sont pratiquement absents pour des raisons historiques : l’idée de la pension alimentaire et du partage des biens ne fonctionne pas lorsque la majorité des gens perçoivent un salaire « au noir » et qu’il n’y a pas vraiment de biens. L’idée de redistribution des richesses est bloquée par le pouvoir lui-même, représenté précisément par les super-riches, qui plaident au contraire pour une réduction des impôts pour les riches ou, en général, pour la création de conditions dans lesquelles les riches, grâce à divers types de « schémas », inaccessibles aux classes moyennes et pauvres, peuvent échapper complètement à l’imposition. L’idée d’intolérance envers les relations extraconjugales n’est soutenue par aucune religion, ou la religion est tolérante envers ce type de comportement, et l’idée de stratification sociale ne fonctionne pas parce que la courbe de répartition de la richesse parmi la population a une forme très abrupte et qu’il est pratiquement impossible de distinguer un groupe social fermé où les gens ne se différencieraient pas par leur niveau de richesse. Autrement dit, même si l’on prend un groupe conditionnel et relativement restreint d’« oligarques », le plus pauvre des oligarques sera dix fois, sinon plus, plus pauvre que le plus riche. Dans de telles conditions, la concurrence entre les mâles de haut rang persiste néanmoins, d’autant plus en l’absence de barrières administratives claires séparant les groupes sociaux et dans un contexte où la majorité des riches sont des pauvres d’hier, ayant conservé leurs liens sociaux et familiaux et, de facto, appartenant à un groupe social inférieur.
De telles sociétés, en raison des raisons mentionnées ci-dessus, ne sont pas durables et connaîtront des révoltes, des révolutions et des guerres. Dans ces sociétés, on observera une augmentation des vols, des meurtres, des viols, de la toxicomanie, de l’alcoolisme, et il sera dangereux de sortir dans la rue le soir. Ces sociétés sont dangereuses pour leurs voisins en raison de l’agression accumulée en leur sein. Elles sont vouées à l’échec et, tôt ou tard, sur le territoire qu’elles occupent, d’autres sociétés seront organisées, qui auront compris comment limiter l’activité sexuelle des mâles de haut rang d’une manière ou d’une autre : que ce soit par l’introduction de la charia avec une adaptation à la monogamie ou d’autres lois religieuses, ou par l’égalisation de la société et la redistribution des richesses des riches vers les pauvres.
En fait
• Notre société n’est pas monogame. D’une manière ou d’une autre, il existe une « polygynie séquentielle ».
• Le déficit de femmes, provoqué en haut de la pyramide sociale, se renforce de manière exponentielle et se transmet en cascade jusqu’en bas, formant une grande masse d’hommes désavantagés.
• Une grande masse d’hommes désavantagés provoque une instabilité dans la société.
• Pour contrer cet effet, différentes sociétés inventent divers outils. Tous les outils présentent certains inconvénients.
• Il est possible qu’il existe des sociétés jeunes où les coutumes et la morale ne se sont pas suffisamment développées pour contrer l’effet négatif des mâles non intégrés. De telles sociétés sont instables et doivent soit établir des institutions et une morale appropriées, soit se dissoudre parmi les communautés environnantes, plus stables.
