Nous avons tous remarqué à quel point toutes les œuvres de propagande semblent grossières et incroyables. Il est toujours facile de déceler une contrefaçon. La seule explication que nous utilisons est celle qui nous plaît : ce sont des idiots incapables même d’organiser une contrefaçon correctement. Mais en réalité, c’est tout le contraire. Les idiots, c’est nous, car les fausses nouvelles sont justement conçues pour être facilement exposées. Comment cela se fait-il ?
Le principe de filtrage des naïfs est utilisé. C’est ainsi que ceux qui envoient des « lettres nigérianes » agissent. Seules les personnes qui croient un peu à ces absurdités répondront à un grand flux de spam. Les escrocs n’ont pas besoin de personnes pensant de manière critique. Ils ont besoin de crétins, ou plutôt, de personnes crédules. C’est pourquoi les lettres nigérianes sont rédigées de manière à filtrer immédiatement les personnes ayant un esprit critique. Le coût de la première transaction est en réalité dérisoire par rapport à chaque utilisateur. Ce qui importe pour l’escroc, c’est de « cultiver » et de consacrer du temps et des efforts uniquement à ceux qui ont cru. Et que ce soit 0,001 % de tous les destinataires, cela n’a pas d’importance. C’est la même chose avec le flux de propagande.
Une personne qui pense de manière critique cesse simplement de regarder le flot de mensonges et de délires, éteint la télévision, bloque pour elle-même le contenu de propagande sur Internet, etc. Il reste une petite partie de la population, environ 10%, mais déjà docile, zombifiée, incapable de penser de manière critique, une armée de « pigeons » qu’on peut manipuler d’un simple claquement de doigts.
Et si 10 % de la population soutiennent activement un certain point de vue, ils commencent à influencer le reste de la société. Encore 10 % joueront un rôle, à la manière des jeunes communistes des années 80, c’est-à-dire qu’ils vivront une double morale – en répétant des slogans de propagande, mais cette fois pour leur propre bien-être.
En tout, nous avons déjà 20 % de la population qui, dans tous les cas, assurent la majorité des voix lors des élections et des sondages d’opinion, puisque la partie passive ne vote pas, la partie non mobilisée vote de manière statistiquement aléatoire, et ceux qui sont vraiment « contre » soit montent sur un tracteur, soit préfèrent se taire ou ne pas exprimer des opinions qui contredisent fortement l’avis général. agressive et de la population mobilisée.
Dans ce contexte, le nombre de personnes partageant les mêmes idées ne cesse d’augmenter grâce à un comportement instinctif chez les individus qui favorise le conformisme. L’effet « bouillie salée «Les gens changent d’avis sous l’influence de leur environnement. Seuls des individus très conscients, des personnalités asociales, des dissidents nés, l’élite du monde scientifique et des consommateurs de LSD peuvent réellement et durablement résister à cette machine 🙂»
Comment cela fonctionne-t-il ? On nous nourrit d’informations tirées par les cheveux ou d’un prétexte. L’« information » sera toujours accompagnée de la possibilité de la contredire, tandis que le prétexte sera tel que tout le monde autour commencera à se moquer. Que se passe-t-il ensuite ?
Mais qui prête attention aux sources de propagande ? Exclusivement ceux qui ne s’en sont pas encore détournés, qui continuent à leur faire confiance. La partie de la population qui pense de manière critique ne regarde pas la propagande, ne lit pas les nouvelles propagandistes et n’accorde aucune attention à des provocations quelconques. Que doit faire l’opérateur de propagande ? C’est ça ! Glisser une « marionnette » dans la partie de l’espace informationnel où se trouvent les personnes qui pensent de manière critique.
Et les médias ainsi que les blogueurs y contribueront. Ce sont des… charognards Ils s’intéressent uniquement à ce que leurs publications soient partagées, qu’on les cite, et que des émotions se manifestent lors de la lecture de leurs articles et posts. Ils doivent montrer des chiffres aux annonceurs. Le principal critère de leur succès est le nombre de likes, de partages, de points positifs dans leur karma et le nombre de visiteurs — tout ce qui peut être vendu aux annonceurs. C’est précisément cela qui les pousse à retransmettre des absurdités.
Les gens commencent joyeusement à démentir une fausse nouvelle ou à s’indigner avec un sentiment de supériorité face à une énième initiative absurde d’un député sexuellement préoccupé. Les partages, les liens vers des articles affluent, et l’audience est touchée par un effet viral en avalanche. Qu’avons-nous accompli en démentant le mensonge ou en dénigrant des absurdités ? Nous avons permis au mensonge de se répandre et nous avons été contraints de le lire, ce qui nous a encore plus préoccupés. Si nous ne lisions pas le mensonge ou les démentis qui l’accompagnent, et si nous ne nous inquiétions pas, nous ne saurions même pas qu’il existe. Or, comme le mensonge n’est pas une réalité en soi, c’est uniquement notre discussion à son sujet et notre attention qui lui donnent une existence. Il ne devient pas seulement une nouvelle fantaisie d’une personne, mais un sujet de débat.
L’opérateur de propagande ne se soucie absolument pas du fait que des démentis auront lieu. L’influence des démentis sur les adeptes mobilisés est pratiquement nulle. Ils se protègent eux-mêmes de toute « manigance » de leurs « ennemis «À cet égard, l’opérateur de propagande a un KPI simple : il peut juger de la popularité d’une nouvelle par le nombre de vues, de clics et de partages. Les personnes salariées qui écrivent et diffusent de telles nouvelles sont bien sûr également intéressées par l’audience. C’est vraiment inquiétant lorsque les gens, sans le savoir, gonflent l’importance d’une nouvelle ou d’une provocation impliquant des personnes tuées. Cela motive directement l’opérateur de propagande à organiser de nouveaux meurtres, à en accuser l’autre partie, tout en laissant des « œufs de Pâques » pour que la nouvelle soit facilement contestée. Pour cela, il suffit d’utiliser les mêmes acteurs dans les figurants, de présenter des photos falsifiées mal réalisées pour discussion ou, tout simplement, d’organiser une « fuite accidentelle » de la vérité. »
Toutes les « nouvelles » sensationnelles de la propagande sont réalisées selon un scénario standard : laisser des « trous » pour des démentis ou même permettre des « fuites » afin que l’information se propage davantage, déjà par le biais des démentis. Sont-ils si idiots qu’ils ne peuvent même pas concocter une bonne falsification ? Le pire que l’on puisse faire, c’est de sous-estimer l’adversaire. Il suffit d’essayer de se souvenir, sans succès, d’une seule présentation de propagande qui n’ait pas été immédiatement suivie d’une possibilité de démenti. Sommes-nous vraiment capables de penser que, pour un tel budget, ils ont à leur service des idiots qui ne maîtrisent pas Photoshop, After Effects, et qui ne savent pas utiliser les mêmes acteurs dans différents scénarios sans se faire remarquer, et qui ne peuvent pas créer des reportages « propres » ?
La majeure partie du contexte informationnel concernant les « garçons crucifiés » n’a pas été créée par des « naïfs » zombifiés, mais par des personnes prétendument critiques. Ils crient « attention, on nous ment », guidés par leurs instincts qui leur ordonnent obéissance crier à pleins poumons en voyant un tigre. Que se passe-t-il ? Ce que les propagandistes recherchent. Non seulement le mensonge se propage plus vite et plus efficacement que la vraie nouvelle, mais aussi… raisons La désinformation est justement lancée pour étouffer la véritable nouvelle, et ceux qui crient « Au loup !, au loup ! » sont ceux qui aident le mensonge à se répandre.
Les gens qui sont fiers d’être plus intelligents que les « naïfs » deviennent eux-mêmes des instruments de manipulation des « naïfs ». Nous avons tous été contraints de participer à un jeu télévisé trompeur « devine le mot et appelle un numéro surtaxé ». Nous sommes stupéfaits et nous disons les uns aux autres que ces « leaders de Lougandon » semblent avoir été choisis exprès, chacun étant plus séduisant que l’autre, et chacun brille par son intelligence et son charisme. Eh bien, oui, c’est intentionnel. D’une part, ces « leaders » aident à « filtrer les naïfs », et d’autre part, ils donnent aux « critiques » un prétexte pour se moquer, ce qui favorise la multiplication de ces figures dans nos esprits.
Demandez-vous à vous-même si vous avez vraiment besoin que votre esprit soit désormais pollué par le portrait de Gubarev ou de Motorola, plutôt que par les visages séduisants des représentants du sexe opposé ? Et surtout, pourquoi a-t-on insisté pour que vous appreniez qui sont ces personnes et à quoi elles ressemblent ? Pourquoi le mot « Babay » excite-t-il désormais chez chacun de vous un groupe bien précis de neurones, responsables de l’image d’un autre monstre moral que vous n’avez jamais demandé dans votre vie ? Vous n’avez même pas été payés pour cela, on a simplement violé votre esprit. Oui, il y avait un « leader de la milice » qui était plutôt sympathique et même charismatique, malgré le fait qu’il était tout aussi clown que les autres. Dès qu’il est devenu clair qu’il avait plus de « clown » que de « substance », il a immédiatement disparu quelque part.
Que faire ?
Ne propagez pas le mensonge. Même si c’est pour démentir un mensonge. Il n’est pas nécessaire d’écrire « En réalité, le garçon n’a pas été crucifié, mais on a interviewé un acteur, et non un habitant de Slaviansk », même pas besoin de fournir des preuves. Démentir un mensonge n’a pas de sens. Les « naïfs » ne le percevront pas, les « penseurs critiques » se démentiront eux-mêmes et souriront en coin. Et sans vous, il y aura un « activiste » pour crier « tigre, tigre ». Un seul cri suffira, c’est vrai. Ce n’est pas avec le mensonge qu’il faut lutter, mais avec les menteurs. Si une « source d’information » diffuse de la désinformation, il n’y a aucune confiance à lui accorder, et discuter de sa « création » ou, pire encore, la propager en générant des clics, du trafic et une audience, c’est travailler pour le menteur. Répondez-vous-même à la question : d’où avez-vous entendu parler, disons, du « garçon crucifié » ? Vous avez allumé la télévision vous-même ? Ou êtes-vous allé voir la vidéo que des bienfaiteurs « démentants » vous ont présentée ? Réfléchissez, un troll a créé de toutes pièces une nouvelle entité, mème. , qui continue de vivre dans nos esprits en ce moment même, occupant une place dans notre tête. Auriez-vous envie de réfuter quelque chose avec véhémence si vous ne l’aviez tout simplement pas appris, si personne n’avait su à propos de cette absurdité ? C’est grâce aux détracteurs que ce même garçon crucifié a migré de l’espace d’information télévisuel vers en ligne, et maintenant déjà dans nos cerveaux.
Ne publiez rien qui nécessite une vérification. Peu importe à quel point cela peut sembler agréable, rappelez-vous que plus une nouvelle est plaisante, plus on a envie de la partager, plus il est probable qu’il s’agisse d’une manipulation de la machine de propagande d’un côté ou de l’autre. Créez-vous une réputation de personne qui ne s’appuie que sur des données vérifiées. Si vous vous fiez aux rumeurs, vous approfondissez encore plus le fossé que les propagandistes des deux côtés s’efforcent de creuser, et c’est là leur véritable objectif commun.
Comprenez que plus vous êtes incité à partager une nouvelle, plus il est probable qu’il s’agisse d’une manipulation. Ignorez les appels à « Maximum de partages ! ». Analysez vos émotions après avoir lu le contenu. Réfléchissez immédiatement à qui cela profite et quel est réellement l’objectif des auteurs. Soyez conscient. Comptez jusqu’à dix avant de partager. Regardez vos « fils d’actualité ». Si une nouvelle vous parvient par le biais de partages, trouvez en vous la force de ne même pas l’ouvrir. Il s’agit probablement d’un mème viral.
Comprenez que si un mensonge est diffusé sans lien avec des événements spécifiques, il masque à 100 % une vérité et a été conçu précisément pour donner envie de le contredire — pour être diffusé davantage, pour saturer les fils d’actualités avec lui ou ses démentis, pour amener les gens à discuter de ce qui n’existe pas, plutôt que de ce qui est réel ! Si un garçon a été crucifié, cherchez et trouvez des informations sur une fille qui a été violée à mort, après avoir eu les mains clouées au parquet. Et au lieu de désinformation, donnons cette vérité qui est cachée. Il suffit de la trouver. Ce n’est pas obligatoire, bien que très probablement, il y ait quelque chose de miroir comme « Un bus à Volnovakha = Un arrêt à Donetsk » ou une nouvelle selon laquelle il y a une catastrophe économique en Ukraine = une réelle baisse du niveau de vie en Russie. Le mensonge remplit parfaitement sa fonction — il attire l’attention sur lui, détournant des sujets plus importants.
Alors, trouvez la vérité et diffusez la vérité, et non des démentis des fausses informations. Vous voulez réfuter quelque chose ? Asseyez-vous et rédigez vous-même un article analytique. Vous voulez lutter contre la propagande ? Au moins, écrivez une plainte ou intentez un procès contre la source de la propagande. Si, bien sûr, vous en êtes personnellement victime, et non si des bienfaiteurs détracteurs vous l’ont imposée. Vous voulez vraiment être un soldat des « troupes de canapé » ? Cherchez la vérité et diffusez-la en réponse à chaque fausse information avec des partages.
Et, bien sûr, respectez toujours. hygiène de l’information ..