Il convient de comprendre qu’un individu moins critique, et donc facilement manipulable, se distingue des personnes plus conscientes, plus éduquées et plus critiques. Cet individu est peu intelligent, incapable de gérer sa propre agressivité et tombe facilement dans l’extase des émotions telles que « l’union », « le collectivisme », « l’objectif commun », etc. En somme, moins une personne a d’intelligence et de conscience, plus elle est proche de l’animal et de ses instincts. Autrement dit, si l’on doit manipuler quelqu’un, ce sera précisément ce type de personne — peu éclairée. Filtrant En mobilisant précisément les « naïfs », l’opérateur de propagande obtient le public le plus réceptif, tant du point de vue de ses élans intérieurs. Victime de la propagande, n’importe qui peut le devenir, pas seulement les « simples d’esprit ». À un moment donné, chez une personne, quelque chose se déconnecte. conscience , il commence à vivre « en pilote automatique » et il « ingère » la propagande, ensuite il suffit de le nourrir légèrement.
La partie « critique » du public devient automatiquement un « ennemi » pour les « naïfs ». Mobilisés La propagande des « lochis », voyant qu’il existe un public qui n’est pas du tout d’accord avec ce en quoi ils croient, se renforce encore plus, en raison des réactions comportementales de groupe inhérentes à l’être humain face à un ennemi extérieur. Cela les pousse à : a) se comporter comme un collectif uni, avec l’altruisme et le sacrifice de soi qui leur sont propres, b) adopter un comportement agressif, supposant automatiquement que la partie « critique » du public leur veut du mal, qu’ils sont des ennemis et qu’il vaut mieux les punir, même si détruire quelqu’un est en quelque sorte interdit.
Autour de chaque « loser », se forme un cocon d’information – les gens coupent tous leurs liens avec ceux dont le point de vue ne correspond pas au leur, qui est manifestement le seul valable. En retour, ils se font des alliés et se forgent l’illusion dans leur esprit que la majorité des gens normaux pensent comme eux. En fin de compte, la société se polarise. Les gens se disputent avec leurs proches, rompent avec de vieux amis. L’opérateur de propagande réussit à mettre en œuvre la stratégie « diviser pour mieux régner ».
Dans ce contexte, les « penseurs critiques » ne sont pas mobilisés, chacun d’eux ayant son propre point de vue sur ce qui se passe et son propre niveau de courage. Ils n’ont pas en tête une « image de l’ennemi » et ont moins de motivations pour l’altruisme collectif et la cohésion. En revanche, les « naïfs » sont unis et mobilisés. Si une personne « critique » réfléchit à deux fois avant de se sacrifier pour s’opposer au système et préfère rester « sans billet », un « naïf » sera tout à fait prêt à se sacrifier pour la cause. Il ne reste alors à l’opérateur de propagande qu’à diriger progressivement l’agressivité des « naïfs » contre certaines sous-groupes du reste de la population, jugés « nuisibles » pour l’opérateur de propagande. Si, lors de la première étape de la mobilisation des « naïfs », des images d’ennemis plus ou moins réelles étaient nécessaires, dont l’existence contredisait le mode de vie des « naïfs », maintenant, la foule filtrée à l’avance par le mensonge se dirige là où on lui dit d’aller.