La malédiction de la beauté

Les belles femmes sont rarement seules, mais elles se sentent souvent solitaires.

Henrik Jagodziński

Syndrome hollandais

On peut parler de paradoxe de l’abondance, lorsque les pays disposant de ressources naturelles significatives sont souvent considérés comme moins développés économiquement que ceux qui en possèdent peu ou pas du tout. Pourquoi cela se produit-il ? La raison principale est que le pays qui exporte des ressources reçoit un afflux important de devises étrangères. Cela semble être une bonne chose, mais en pratique, deux événements se produisent simultanément :

Tout d’abord, le cours de la monnaie nationale se renforce. Sur le marché mondial, la monnaie nationale du pays exportateur bénéficie d’une demande croissante et son cours augmente. En même temps, à l’intérieur du pays exportateur, on observe un excès de devises étrangères et leur valeur par rapport à la monnaie locale diminue.

Deuxièmement, la hausse des revenus provenant de la vente de ressources entraîne une inflation à l’intérieur du pays. Il s’avère que les prix en monnaie locale augmentent, mais le taux de change de cette même monnaie augmente également. Cette situation conduit à une perte de compétitivité des producteurs locaux sur le marché international. Personne ne veut acheter leurs produits à des prix exorbitants. Le coût de la main-d’œuvre augmente également, et même les entreprises locales trouvent avantageux de délocaliser leur production dans d’autres pays. En fin de compte, le pays se concentre uniquement sur l’extraction de sa principale ressource d’exportation, tandis que le reste de l’économie dépérit. Le déclin des autres secteurs économiques est également favorisé par le climat d’investissement. Il est plus rentable pour les investisseurs de placer leur argent dans le secteur économique lié à l’extraction de ressources importantes, plutôt que dans d’autres secteurs. En général, il manque une véritable motivation et un besoin de développer le secteur de la production réelle, car les revenus des matières premières permettent de vivre relativement bien dans la situation actuelle. Le pays connaît un stagnation et une récession.

Sur le marché sexuel, des processus similaires se produisent. Si une personne possède une ressource importante, donnée à la naissance, elle l’exploite et ne souhaite pas investir dans le développement d’autres qualités. Pourquoi une belle femme devrait-elle s’engager dans le développement personnel, obtenir une bonne éducation ou apprendre à réfléchir, si tout va déjà bien ? Pourquoi un homme séduisant devrait-il être un expert en philosophie antique ou savoir résoudre des équations différentielles dans sa tête ? De plus, si l’on prend en compte l’importance cruciale du niveau culturel d’un partenaire, il s’avère que plus la culture d’une femme est développée, moins elle est prête à considérer de nombreux candidats pour le mariage. En revanche, un faible niveau culturel ne l’empêche pas d’être recherchée et même protégée sur le marché sexuel, car, grâce aux coutumes et à la législation, elle ne peut pas être expulsée de la famille. Il est plus probable qu’un mari cultivé parte, laissant des enfants à une épouse limitée, plutôt que de chasser une femme à faible culture de la maison et de garder les enfants pour leur transmettre sa culture. En fin de compte, beaucoup de connaissances entraînent beaucoup de peines. Plus la culture d’une femme est développée, moins elle a de chances de trouver un partenaire adéquat. Peut-être que les hommes des pays arabes ont raison de proposer moins de chameaux pour une femme éduquée que pour une femme non éduquée.

De la même manière, un homme séduisant qui a obtenu de la vie tout ce dont il a besoin en tant qu’entité biologique, à savoir l’accès aux organes génitaux féminins, ne développera pas d’autres vertus. En agissant à un niveau transactionnel, il n’a pas de motivation pour son auto-développement. Cependant, dans ce cas, il se retrouve, avec le temps, inutile sur le marché sexuel en tant qu’époux. La stratégie commerciale du « macho » fonctionne parfaitement en l’absence de contraceptifs. Ces personnes se reproduisaient assez bien par la méthode du « semis en tapis ». Dans les pays économiquement développés, ces individus sont condamnés à disparaître, s’il n’y avait pas un « mais ». Si l’on considère l’homme comme un produit sur le marché sexuel, on voit un certain nombre de caractéristiques importantes pour la femme, dont la présence et le rapport déterminent la « valeur » de l’homme. Nous avons déjà abordé certaines de ces caractéristiques : la capacité à subvenir aux besoins de la famille, le niveau de culture, l’apparence physique.

Il ne faut pas penser que le « sexe de qualité » est un critère influençant le choix. Pour les femmes expérimentées, c’est un facteur par défaut. Personne ne va dépenser de l’argent pour un aspirateur s’il ne aspire pas la poussière. Si une femme tolère un homme à ses côtés, c’est qu’il la satisfait, avant tout en tant qu’homme, et non en tant que générateur de chaussettes sales et d’odeurs dans les toilettes. Pour les femmes inexpérimentées, elles ne sont tout simplement pas au courant de « ce qui est possible autrement » et pensent, dans toutes les situations, que « c’est comme ça que ça doit être ». Tant que les femmes resteront enfermées dans des normes morales imposées et inappropriées à l’ère des contraceptifs et des tests ADN, elles ne pourront pas passer à une stratégie de choix parmi de nombreuses options et choisiront « à tour de rôle », perdant un temps précieux sur chaque « essai ». Dans de telles conditions, la plupart des femmes n’ont tout simplement pas et ne peuvent pas avoir de vision de ce qu’est le « sexe de qualité » et s’il existe même.

On peut ajouter d’autres caractéristiques, précieuses pour l’acheteur, mais il n’est pas nécessaire d’en mentionner davantage que celles déjà énumérées pour comprendre pourquoi les « beaux gosses » continuent de se reproduire [2].

Il suffit d’imaginer une femme avec un haut niveau de culture et un bon niveau de vie. Il est peu probable qu’elle trouve un partenaire qui ajoutera quelque chose à sa culture dans l’éducation de ses enfants. Elle est au-dessus de la plupart. Elle ne trouvera probablement pas quelqu’un d’assez riche pour changer radicalement son niveau de vie. De toute façon, elle n’a pas besoin de l’argent d’un homme. Elle connaît la valeur de son indépendance financière et a en tête tous les sponsors. Grâce aux contraceptifs, elle n’est pas tombée enceinte du premier venu, elle a évolué au-delà des normes morales, elle a appris à comprendre le sexe et s’est forgé une idée assez juste de l’homme moyen : « un barbare et un idiot » ou « un rustre et un militaire ». Que lui faut-il, si la culture et le niveau de vie de son partenaire ne l’intéressent pas ? Exactement ! La beauté, le sexe et la jeunesse. Et que voyons-nous dans la réalité ? Que de nombreuses femmes accomplies trouvent exactement ce genre d’hommes. Beaux, sexy, jeunes, et c’est tout. Sont-ils plus intelligents qu’elle ? Avec une différence d’âge de 10 ans ou plus, il n’y a pas d’hommes plus intelligents. Il y a des gens doués. Quel est leur niveau de culture ? Pas encore assez pour rivaliser avec une femme. Pour le niveau de nourrice, ça suffit, et après on verra – avec la bonne motivation, ils peuvent devenir cultivés. Ce n’est pas le plus important. L’essentiel est qu’il soit bon au lit et qu’elle ne soit pas gênée de se montrer avec lui en public. Et l’homme est condamné. Jeune et pensant de manière transactionnelle, il ne pourra rien opposer à la sagesse et à la stratégie. S’il attire l’attention, tout se passera comme prévu. En attendant, il restera convaincu que c’est lui qui a conquis cette femme.

L’effet d’appât

Il a été dit plus haut, en substance, qu’une femme, tant qu’elle est belle, peut se passer d’intelligence ou de culture. Elle trouvera un partenaire pour se reproduire. C’est transactionnel, oui, mais la nature ne garde en vie que les vainqueurs, et si des relations transactionnelles suffisent à faire apparaître la prochaine génération, il n’est pas nécessaire d’aller plus loin. Pourquoi, alors, la sélection naturelle n’a-t-elle pas éliminé toutes les femmes intelligentes et simplement sympathiques ? Tout est une question d’optimisation des stratégies de recherche des hommes. C’est un comportement inconscient, mais il est extrêmement rationnel. Les hommes aiment sincèrement les « simplement sympathiques », tandis qu’ils essaient d’éviter les « super-belles ».

Dans le marketing, l’effet leurre (ou effet de domination asymétrique) est un phénomène où les consommateurs ont tendance à modifier leur choix entre deux options lorsqu’une troisième option, qui est asymétriquement inférieure aux autres, leur est présentée. Une option est considérée comme asymétriquement inférieure lorsqu’elle est moins bonne que l’une des options sur tous les aspects, mais par rapport à une autre option, initialement moins bonne, elle est inférieure sur certains aspects et supérieure sur d’autres. En d’autres termes, sur certains attributs spécifiques qui déterminent l’avantage, elle est complètement inférieure à une option et partiellement inférieure à la deuxième option. Lorsque le choix inclut une option asymétriquement inférieure, un plus grand pourcentage de consommateurs choisira l’option initialement moins bonne que lorsque l’option asymétriquement inférieure est absente. Ainsi, les options asymétriquement inférieures sont appelées leurres, qui sont utilisées pour augmenter le choix de l’option initialement moins bonne. Les marketeurs et les vendeurs exploitent l’effet leurre, le qualifiant de « la tactique du fossoyeur «Des politiciens utilisent des candidats « techniques » ou des « clowns » pour attirer des voix, qui devraient être inacceptables pour l’ensemble de la population. Les femmes en font également usage en s’entourant de copines peu attrayantes, afin d’attirer l’attention des hommes grâce à la « pire alternative », lorsqu’une beauté à 100 % se trouve à leurs côtés.»

Un comportement similaire, qui semble irrationnel, est également observé chez les animaux. Ainsi, les femelles des grenouilles tungara choisissent leur partenaire en fonction de leur chant. Plus le ton des sons émis par le mâle est bas, plus ils durent longtemps, et plus le mâle émet de cris nuptiaux, plus il a de chances de réussir. Les goûts de toutes les grenouilles sont identiques, et si l’on fait jouer des enregistrements des cris nuptiaux de mâles tungara à partir de deux haut-parleurs, les femelles s’approcheront de celui qui émet, selon l’opinion générale, des sons jugés plus corrects : ceux dont le ton est plus bas ou qui, par exemple, durent plus longtemps. Autrement dit, chaque femelle peut toujours classer les mâles par attractivité. Cependant, il s’avère que le comportement des grenouilles peut sembler irrationnel : les femelles choisissent plus souvent parmi deux mâles celui qui est le moins attrayant, lorsqu’une troisième alternative, moins bonne que les deux premiers, apparaît.

Tout d’abord, les chercheurs se sont assurés que les priorités des 80 grenouilles participant à l’expérience étaient alignées, c’est-à-dire qu’elles préféraient parmi deux enregistrements de cris ayant des paramètres différents celui qui était plus grave, plus long ou plus fréquent. Idéalement, elles préféraient que tout cela soit réuni. En classant ainsi tous les enregistrements de cris nuptiaux par attractivité, les scientifiques ont commencé à mener des expériences avec trois voix. L’ajout d’une option qui était moins bonne que les deux autres influençait le choix de la grenouille : elle choisissait plus souvent celle qu’elle avait initialement moins aimée lors des comparaisons par paires. Il est intéressant de noter que le soi-disant « effet fantôme de l’appât » fonctionnait également pour les grenouilles, c’est-à-dire lorsque l’existence d’une troisième alternative était connue, mais qu’elle n’était pas accessible. Pour simuler cet effet dans les expériences, l’un des trois haut-parleurs diffusant la voix la moins attrayante était suspendu au plafond, de sorte que la grenouille ne pouvait pas s’en approcher. Cependant, même dans ce cas, la troisième alternative influençait les préférences des grenouilles, qui choisissaient l’option qui, lors de la comparaison par paires, leur semblait auparavant moins attrayante.

Mais un tel comportement ne semble irrationnel qu’en apparence. En réalité, en choisissant « le moins bon choix », on parvient à une solution plus optimale pour le problème de sélection. Il n’est pas surprenant qu’on dise que les hommes aiment certaines femmes, mais épousent d’autres. Imaginez une situation similaire à celle d’un homme cherchant à choisir une alternative de manière fiable. Vous arrivez en voiture dans une ville importante d’un point de vue touristique, le jour d’un carnaval. Il est impossible de se garer dans la rue. La ville dispose de plusieurs parkings. De plus, il y a des embouteillages – de nombreuses personnes souhaitent entrer dans la ville, et vous devez à la fois garer votre voiture et vous rendre au carnaval à temps. Allez-vous d’abord essayer de vous garer dans le parking du centre-ville, puis essayer d’autres parkings, perdant un temps précieux dans les bouchons et risquant de ne pas trouver de place du tout ? Ou allez-vous plutôt ignorer tous les parkings éloignés et tenter votre chance dans un parking plus proche du centre, mais pas le plus central ? Votre réflexion sera aidée par le fait qu’il n’y a qu’un seul parking central, tandis qu’il y a plusieurs parkings périphériques, plus ou moins équivalents, mais « pas mal non plus », ce qui réduit la pression de la demande, à condition que le niveau d’ambition des personnes cherchant à se garer soit le même que le vôtre pour chaque parking.

La tactique masculine pour choisir une femme est tout aussi similaire à celle des grenouilles tungariennes pour choisir un mâle. Seules les règles de « stationnement » sont encore plus strictes. Votre voiture peut être déplacée si quelqu’un de plus riche se présente pour payer le double du tarif horaire de stationnement. Il n’est pas dans l’intérêt d’un homme de courtiser une femme, de consacrer du temps et des ressources, si le risque de rivalité avec un prétendant plus capable est élevé. Un homme n’a même pas intérêt à s’approcher pour faire connaissance avec une telle femme, car elle est très demandée et rejette les prétendants potentiels avec un zèle particulier. De plus, si l’on tente ensuite de trouver le bonheur avec des femmes moins belles, on sera également rejeté, car personne ne souhaite être considéré comme une femme de seconde zone. La seule stratégie mathématiquement correcte est d’ignorer la super belle. Cependant, les hommes ont un avantage important par rapport aux conducteurs de voitures en stationnement. Imaginez que vous puissiez garer votre voiture « n’importe où », puis partir tranquillement à la recherche d’une meilleure place de stationnement ou même essayer discrètement de déplacer cette Bentley pour vous garer sur un emplacement de luxe, en attendant que le propriétaire revienne.

En fin de compte, les femmes belles et cultivées qui ne souhaitent pas se vendre ouvertement se retrouvent sur le carreau. Les vulgaires nouveaux riches ne les intéressent pas, les hommes normaux les évitent et, pour justifier cette évitement, ils inventent des légendes selon lesquelles toutes les beautés sont des idiotes et des bûches au lit, alors qu’en réalité, c’est eux qui manquent de courage. Le raisin est vert, hein. Et dans la génération suivante, on voit apparaître de simples filles sympathiques, qui sont la majorité et qui rêvent pour une raison quelconque de devenir des beautés, alimentant ainsi plusieurs secteurs de l’économie. Pourtant, pour se rendre compte de l’inefficacité de la « beauté absolue », il suffit de comparer le nombre de vues des vidéos pornographiques mettant en scène des actrices « standard » avec « lèvres, silicone, fesses, jambes, maquillage » et celles de « filles soi-disant modestes ».

En substance :

• Les belles personnes sont rarement intelligentes. Elles n’en ont tout simplement pas besoin. Cependant, pour citer Oscar Wilde, la beauté est un cadeau qui ne dure que quelques années. Si vous êtes sacrément beau, vous ne devriez pas vous relâcher.
• Un paradoxe important est que, à partir d’un certain niveau, plus vous êtes compétent, moins vous serez demandé. Si vous souhaitez attirer plus de partenaires, abaissez vos exigences.
• Dans tout système de marché, personne n’attend une utilisation à 100 % des capacités de production. Un excès de demande par rapport à l’offre n’est possible que sur de courtes périodes. Aucune compagnie aérienne ne planifie ses vols avec un taux de remplissage de 100 %. Aucun hôtel n’est entièrement occupé à 100 %. Sur n’importe quel parking, même apparemment complet, il est plus probable qu’il y ait une place libre plutôt qu’aucune place disponible.

En économie, cela s’appelle la « maladie hollandaise ». Cet effet a été nommé ainsi après la découverte par les Pays-Bas de gisements de gaz naturel en 1959. L’augmentation des exportations de gaz a entraîné une hausse de l’inflation et du chômage, ainsi qu’une baisse des exportations du secteur manufacturier et des taux de croissance des revenus dans les années 70. La hausse des prix du pétrole au milieu des années 70 et au début des années 80 a provoqué un effet similaire en Arabie Saoudite, au Nigeria et au Mexique.

Dans les communautés plus pauvres, les femmes préfèrent les mâchos, car la vie y est difficile et la force, la taille et la place dans la hiérarchie animale sont valorisées. En revanche, dans les communautés plus aisées, elles privilégient les hommes qui ont un plus grand désir de s’occuper de leur progéniture. Cela s’explique par le fait que les pauvres ne sont pas alourdis par des biens précieux et que la répartition de la culture et de la richesse dans ces communautés est plus égalitaire. Ainsi, à « conditions égales », les caractéristiques physiques deviennent le principal critère de choix. Les femmes pauvres évaluent tout de même les hommes comme des investisseurs en ressources et en culture. Il n’y a tout simplement pas de choix possible – tous sont également pauvres et primitifs.

Il ne s’agit pas ici des gigolos qui parasitent consciemment des femmes de haut niveau. Bien que cela arrive aussi.

Pour cette idée, qui a trouvé application dans différents domaines de l’économie et a servi de base à de nombreuses autres théories, le mathématicien John Nash (celui-là même dont le film « Un homme d’exception » a été tiré) a reçu le prix Nobel en 1994.

[5] Une analogie très similaire peut être trouvée sur le marché du travail. Les employeurs ont peur d’embaucher du personnel ayant une qualification très élevée. Il existe même un terme pour cela, « surqualifié ». Les employeurs craignent qu’une personne hautement qualifiée considère le poste proposé comme temporaire et, le cas échéant, se tourne immédiatement vers une autre entreprise. De plus, une analogie tout aussi pertinente peut être observée dans le domaine des ventes. Un bon vendeur n’ira jamais établir un contact avec une grande entreprise systémique s’il n’y a pas de bonnes relations là-bas. Il se tournera vers des entreprises de taille intermédiaire — pas des petites, sur lesquelles il serait dommage de perdre du temps, mais pas non plus des très grandes, qui sont la cible des départements de vente et que tous les concurrents, connus ou inconnus, rêvent d’acquérir.

[6] J. Huber et al. (June 1982). Adding Asymmetrically Dominated Alternatives: Violations of Regularity and the Similarity Hypothesis.The Journal of Consumer Research9.(1).

[7] Amanda M. Lea, Michael J. Ryan. Irrationality in mate choice revealed by túngara frogs //.Science. 2015. V. 349. P. 964–966.