Si tous les États étaient dirigés par des femmes, il n’y aurait pas de guerres dans le monde. Il y aurait simplement beaucoup de pays qui ne se parlent pas.
(Blague célèbre)
Les guerres ont toujours été et restent un outil pour les bandits au pouvoir afin d’augmenter le recouvrement de l’impôt. Cela peut être réalisé par l’annexion de terres, de ressources et de contribuables. À différentes époques, il y a eu différentes sources d’enrichissement pour ces bandits et, par conséquent, différents objectifs pour s’approprier ce qui est nécessaire à d’autres bandits. Il n’est pas surprenant que la réaction des dirigeants occidentaux à l’annexion de la Crimée par Poutine ait été de l’incompréhension. Cet homme opère avec des valeurs médiévales de « terre », alors que le monde fonctionne depuis longtemps non pas seulement avec des ressources, mais avec des personnes. L’Allemagne, en tant qu’exemple frappant d’un État historiquement agressif, vit déjà au XXIe siècle et, pendant que certains se battent au Moyen-Orient pour des ressources, elle y récupère des personnes qui, comme on dit aujourd’hui, sont « le nouveau pétrole ». Dans ce contexte, elle utilise activement le « droit de cuissage », accueillant chez elle, pour la plupart, les meilleurs.
Table of Contents
L’évolution des guerres
La pire manifestation de la guerre a toujours été les guerres mondiales. Des guerres qui commençaient sans raison ni prétexte, où l’entrée des pays était dictée non par des obligations d’alliance, mais par le désir de participer au partage du gâteau d’après-guerre. Pour déclencher une guerre, il suffisait d’un prétexte.
Les guerres mondiales, contrairement aux guerres « ordinaires », ont toujours eu un caractère total. Ce n’étaient pas des batailles de compagnies, d’armées ou de flottes. Ce étaient des batailles d’économies, des batailles d’épuisement.
Après la Seconde Guerre mondiale, la « Guerre froide » a été inventée. Une guerre où, au lieu de combats, seule la menace de la guerre était utilisée. Mais c’était une guerre mondiale, tant par le nombre de participants que par son caractère total.
Les êtres humains, contrairement aux éléphants, aux chimpanzés ou aux dauphins, sont capables d’opérer avec leur imagination et, tôt ou tard, ils modifient les niveaux d’abstraction des choses avec lesquelles ils interagissent. L’échange naturel a été remplacé par la monnaie sonnante et trébuchante, la pièce par la promesse de la donner (le billet), le billet par une inscription sur un compte. La bagarre est remplacée par des menaces, et les menaces par de l’agression passive.
L’économie comme un organisme
Le corps humain est un système complexe, et le dysfonctionnement d’un organe peut entraîner des effets en cascade, provoquant des défaillances d’autres organes, ce qui peut conduire à la mort.
En médecine, il existe un terme :Syndrome de défaillance multiviscérale, SDMV, DMV)— réaction de stress non spécifique de l’organisme, ensemble d’insuffisances de plusieurs systèmes fonctionnels, se développant comme un stade terminal de la plupart des maladies aiguës et des traumatismes.
La principale méthode pour sauver des vies dans de tels cas consiste à réduire la demande d’autres organes pour les fonctions de l’organe malade, allant jusqu’à plonger le patient dans un coma artificiel. Si une personne en montagne manque d’air, elle doit bouger moins. Si une personne en état de manque d’oxygène voit sa température augmenter, elle risque de mourir. Une élévation de la température d’un degré entraîne un doublement des besoins en oxygène. Or, il n’y a pas d’oxygène. Si elle s’allonge, un œdème pulmonaire se développera ; si elle reste debout, elle perdra connaissance et s’allongera. Si l’on lutte contre l’œdème pulmonaire, d’autres organes continueront à souffrir d’un manque d’oxygène. D’ailleurs, cet effet est également observé dans les cas graves d’infection par le coronavirus. D’abord, le virus, en s’installant dans les poumons, détériore l’approvisionnement en oxygène du corps, puis, lorsque la réaction immunitaire se développe, la température augmente et, par conséquent, les besoins en oxygène augmentent, ce qui entraîne une défaillance de l’organisme. Étant donné que le patient est en position couchée, la première chose qui l’attend est un œdème pulmonaire.
Dans un monde moderne, interconnecté et imprégné de nombreuses relations commerciales, si une grande économie mondiale venait à réduire ses exportations vers d’autres pays, la seule réaction appropriée des autres nations serait de « geler » la situation. Si l’on ne réduit pas les activités, cela provoquera inévitablement des effets en cascade avec des défaillances. L’économie de chaque pays est un mécanisme délicat et équilibré. Si, par exemple, les semi-conducteurs cessent d’arriver en quantité suffisante, d’abord les entreprises qui les utilisent dans leurs produits feront faillite, puis celles qui dépendent des premières, et ensuite… … puis des baristas et des directeurs artistiques se retrouveront dans la rue. La maladie touchera également le secteur financier. Les prêts non remboursables entraîneront des faillites bancaires. Un abandon massif des hypothèques et des locations fera s’effondrer le marché immobilier. Les marchés boursiers s’effondreront. Le chômage sera tel qu’il sera plus facile de compter ceux qui travaillent d’une manière ou d’une autre. Et l’État, en cessant de percevoir des impôts, sera contraint de dépenser de l’argent pour réprimer les émeutes et lutter contre l’explosion de la criminalité. Quelques années dans cet état de choses donneront naissance à de nouveaux bandits, la mafia prospérera, atteindra les sommets du pouvoir et évincera les bandits existants, qui, d’ici là, auront fait faillite, à moins que quelqu’un d’extérieur ne les chasse.
Si l’on reste immobile, il est possible de sauver certaines choses. Survivre à la maladie, endurer, ne pas faire s’effondrer les chaînes d’approvisionnement, car il n’y aura pas de demande pour les livraisons. Ne pas faire faillite aux banques, ne pas mettre les gens à la rue.
Guerre de niveau d’abstraction supérieur
Ce que nous observons depuis le début de l’année 2020 n’est rien d’autre qu’une nouvelle guerre mondiale. Une guerre totale des économies. C’est juste une guerre de nouveau type — agression passive, boycott, lock-out — on peut l’appeler comme on veut. Peu importe qui l’a déclarée. Peu importe le prétexte. Peu importe qui est l’allié de qui. Ce qui compte, c’est qui pourra tenir le plus longtemps. Bien sûr, les économies riches et développées tiendront plus longtemps. Oui, tout comme dans les autres guerres mondiales, avec des victimes et des pertes. Mais, à l’issue de cette guerre, le monde sera à nouveau divisé entre les bandits stationnaires survivants.
Il est intéressant de noter que la première réaction des dirigeants mondiaux face aux événements de 2020 a été naïve et directe, ils ont déclaré sans détour qu’il s’agissait d’une guerre. Puis, ils se sont tus. Parce qu’ils ont compris que c’était effectivement une guerre. Il est curieux de constater que pendant les crises, les marchés boursiers chutent, alors qu’actuellement, ils sont en hausse. Oui, il y a eu une chute initiale des indices — une réaction panique. Mais, une fois que ceux qui sont au pouvoir et qui ont de l’argent ont compris la situation, les marchés ont recommencé à grimper. Comme en temps de guerre, en attendant les dépenses militaires de l’État et en espérant participer à la répartition du gâteau d’après-guerre.
Il est peu probable qu’il faille faire appel à la conspiration ici. Après que le volume des échanges avec la Chine a diminué de 15 à 17 %, la réaction la plus raisonnable des autres pays a été exactement celle décrite dans l’article : rester immobile. Réduire la demande pour éviter un effondrement en cascade ou…СПОН.La réaction « reste immobile » a également un caractère en cascade. Si, par exemple, l’Italie et la Chine se figent, alors il est judicieux que l’Allemagne et la France se figent aussi. Si l’Europe se fige, alors il est sage que l’Amérique se fige, etc. Oui, il y a des pays qui ne participent pas au jeu. Chacun d’eux a ses propres raisons ou possibilités de ne pas participer.
Étant donné que, tout comme les tests de détection des anticorps contre le coronavirus sont si peu fiables qu’ils donnent presque toujours un résultat positif (et personne ne saura qu’ils mentent, car dans la plupart des cas, on teste ceux qui présentent déjà des symptômes), les tests de détection du virus lui-même sont tout aussi peu fiables, donnant un résultat négatif dans la moitié des cas malgré des symptômes confirmés, il est impossible de faire confiance aux médecins et aux statistiques. Étant donné que nous vivons à une époque de hype, il est également impossible de faire confiance aux médias et à Internet. Étant donné que les politiciens sont des opportunistes soucieux de conserver des voix aux élections, il est également impossible de leur faire confiance. Peu importe que la menace du virus soit réelle ou non. Ce qui compte, c’est ce qui se passe en réalité. Et en réalité, nous sommes actuellement en guerre. Et comme lors des précédentes guerres mondiales, ce ne sera pas celui qui a la plus grande armée qui gagnera, mais celui dont l’économie est la plus forte.