Tout d’abord, un avertissement. Ni nous, ni quiconque d’autre n’est exempt du bagage du présent, à partir duquel se construit l’avenir. Personne ne connaît les réponses. Il est risible d’essayer de fantasmer, mais vous verrez ci-dessous une fantaisie. Ce n’est pas une dogme. Ne serait-ce que parce que la nature et le spectre des crimes sont déterminés par la formation sociale. La spéculation était un trait négatif dans l’URSS, le brigandage sur les routes — à l’époque féodale, et les ententes de cartel — dans la société moderne.
Ainsi, il est impossible même de supposer quels crimes et quels criminels existeront dans la nouvelle société. Ce que l’on peut envisager, c’est quels crimes n’existeront pas (ou seront réduits au minimum) en raison de l’absence de sens qui les sous-tend.
Il est également important de comprendre qu’en décrivant une certaine vision, par exemple, ce qu’il faut faire avec un tueur en série, on parle simplement d’une vision et il ne s’agit en aucun cas de l’élaboration de lois ni d’affirmer que la société agira de cette manière. Les gens sont subjectifs et si l’idée plaît à quelqu’un… excuses Il est agréable d’avoir des amis, mais il y a aussi des gens qui sont cruels et vengeurs. Et qu’en est-il de la société dans son ensemble ? Il n’y a pas « une seule règle ».
Maintenant, à la réponse. La réponse est très simple. Il faut filtrer.
Table of Contents
Sources de crimes
- Nous classons les crimes en fonction de leur motivation : les crimes intéressés et les crimes désintéressés. Les premiers ne sont possibles dans une société transparente que par stupidité, c’est-à-dire qu’ils relèvent d’un second degré. Les petits délits disparaissent complètement. Même le vol de voiture est simplement considéré comme une location temporaire à des tarifs abusifs 🙂.
- Les crimes altruistes se divisent en « honteux » et « non honteux ». Les crimes honteux sont ceux que l’on commet sans vouloir que les autres le sachent. Évidemment — il est impossible de les accomplir Les sans-gêne, c’est une clinique. Il faut soigner ça. Et les médecins ne sont pas à oublier.
- Traiter. On considère que les maladies mentales surviennent souvent en raison d’un manque d’attention et de communication — un tel problème disparaît dans une société transparente, et par conséquent, il y a beaucoup moins de patients.
- Il est possible d’espionner dans une salle de bain pour femmes à condition que les femmes ne sachent pas que tu les observes. Mais ici, elles le savent. C’est désagréable. Tu seras ostracisé, elles iront sur Facebook, te traiteront de pervers et fourniront des preuves (observations de l’observateur 🙂). De plus, si c’est une douche pour enfants, il sera difficile de trouver un emploi avec de tels antécédents ou de discuter normalement avec les voisins.
- Les visiteurs de la douche dans une telle société adopteront également très vite le flegme des nudistes. Qui ça dérange, en fait ? Chacun fait ce qu’il veut. Et puis, il y aura moins de problèmes liés aux relations sexuelles. Il sera toujours plus facile de trouver un partenaire. Tout comme il y aura des bains spéciaux pour les exhibitionnistes qui n’ont pas de problème à être observés. Ou même à être regardés contre de l’argent.
Maintenant, passons à la partie « amuse-bouche ». Affect, disputes domestiques, etc. Filtrons cela aussi et voyons que les disputes surviennent principalement en raison de la différence de connaissances des gens sur un sujet donné, ou à cause de points de vue divergents à son égard. Il serait déjà judicieux, en tant que prévention des querelles familiales, de vendre des ensembles de caméras vidéo dans les appartements, afin que les gens puissent ensuite comprendre qui a commencé en premier et à qui s’excuser. De plus, l’enregistrement lui-même apaisera les esprits.
Affection ou « inadvertance ». Eh bien, ça arrive. Eh bien, ça vaut le coup. punir Personne ne dit qu’il n’y aura pas de police. D’ailleurs, dans une telle société, elle pourrait devenir privée et alternative. Mais son travail sera beaucoup moins important. Et il est toujours possible de comprendre les causes et les conséquences d’un événement, et il est réellement possible de pardonner des choses « accidentelles ». Non, bien sûr, le karma sera altéré. Mais, après tout, la personne n’est pas en prison.
Continuons à réfléchir.
Le fait est que nous vivons dans une société avec une information asymétrique. Les gens ont donc tendance à faire confiance à des indicateurs indirects et à établir certains schémas simplificateurs pour faciliter leur vie. Par exemple : les employeurs recherchent un spécialiste talentueux, mais ils se basent non pas sur le talent, mais sur l’expérience dans le secteur et un diplôme universitaire. Pourtant, l’expérience dans le secteur peut montrer tout le contraire : l’inutilité de cette personne et son incapacité à évoluer, tandis qu’un diplôme universitaire peut n’être rien de plus qu’un indicateur de la capacité d’une personne à passer cinq ans à faire des choses futiles et à le faire pratiquement gratuitement.
- Dans notre société, il est impossible de voir une personne à travers, et ce qu’elle peut accomplir est jugé en fonction de ce qu’elle a déjà fait. Mais c’est fondamentalement faux. Si les gens font des erreurs, ils ont tendance à ne pas les répéter. Personne ne met deux fois ses doigts dans une prise. Cependant, si vous écrivez honnêtement dans votre CV « j’ai mis mes doigts dans une prise », on pensera que vous êtes idiot, et non pas que vous expérimentiez simplement avec la nature des choses à l’âge de trois ans.
- Dans un monde transparent, les gens devront être plus tolérants les uns envers les autres, car chacun aura ses propres secrets. Par exemple, la morale familiale existante est devenue empreinte de doubles standards, sur lesquels est basé le film « De quoi parlent les hommes ». On ne doit pas tromper. En fait, on peut, mais à condition que personne ne le sache. En fait, on peut, mais à condition que la femme ne le sache pas ; en fait, on peut, mais à condition que personne ne sache que la femme est au courant. Mais l’infidélité conjugale est plutôt la règle que l’exception. C’est donc dans la nature des gens. Il en résulte que les gens deviendront simplement plus tolérants envers les aventures d’un soir.
Il semble que «celui qui trébuche une fois ne se rattrape pas», mais dans le monde, tout le monde trébuche et fait des erreurs. Amour évolue aussi. Cela signifie que le pardon évoluera également. Si une personne, par exemple, était en prison, cela peut maintenant être un signe de ses tendances criminelles possibles. C’est pourquoi il existe des lois qui effacent l’incarcération de la biographie après un certain temps écoulé depuis la condamnation. Mais dans ce demain transparent, l’incarcération (si elle est même possible — le crime augmente à cause du manque d’éducation, de l’absence de perspectives, de l’incapacité à prévoir les conséquences, de la possibilité de tirer profit des résultats d’un crime) ne signifiera rien ou signifiera que la personne a tout compris et qu’elle est sûre (les dangereux — on les soigne). Eh bien, en vérité, qui n’a pas volé dans son enfance ? Tout le monde. Merci.
Moments séparés
Sur les perversions sexuelles
Eh bien, tout le monde a ses « particularités ». Chenderovitch baise un matelas (d’ailleurs, c’est un bon exemple de manipulation du pouvoir par le droit à l’information et la permission de filmer en cachette), Ivanov insère un balai dans son derrière la nuit, Sidorov est amateur de « fraises » intéressantes au sauna, Petrov se masturbe tout simplement, et Kovalенко a en réalité secrètement été circoncis. Et alors ? Est-ce que cela a un impact sur sa productivité, sur sa capacité à faire son travail, sur le goût des petits pains qu’il prépare (vérifions juste s’il s’est lavé les mains) ? Les gens ont peut-être peur de la honte sexuelle parce qu’en réalité, potentiellement, tout le monde n’est pas contre quelque chose de ce genre. Pensons aux homophobes actifs qui, à y regarder de plus près, se révèlent être des homosexuels latents.
Sur la pédophilie
Désolé, je ne peux pas vous aider avec ça.
Le toxicomane Boutilotchkin ira à l’hôpital où il est suivi et recevra gratuitement sa dose. Eh bien, il aura un travail de quelque sorte en raison de la tolérance de la société envers des personnes comme lui. Bon, il se pique, le pauvre. Tiens, balaie la cour. Nous te croyons, tu ne voleras rien (il n’y a pas de sens à voler). Mieux vaut réfléchir ensemble à comment te sevrer.
Il vaut la peine d’essayer de voir les choses qui nous semblent effrayantes sous un autre angle. Et pour chaque crime spécifique, il faut essayer de l’imaginer dans cette nouvelle société. Jusqu’à présent, en réfléchissant, il est apparu que c’était
- ou impossible (crimes motivés par l’intérêt personnel);
- ou «je n’aurais jamais l’idée de faire ça devant tout le monde» (se masturber en pensant à la patronne);
- ou «et alors» (se masturber en regardant du porno);
- ou «nous avons tous été comme ça» (nous avons volé dans notre enfance, fait du graffiti, nous sommes battus, nous nous sommes disputés, nous avons pensé du mal du patron) ;
- ou «il faut soigner» (les psychés);
- ou «les gens seront différents» (les mêmes agresseurs agressent par manque d’accès aux femmes et à cause de leur propre culture faible).
Y aura-t-il des prisons… Eh bien, pas dans les mêmes proportions qu’actuellement, c’est certain. Peut-être comme un confinement. Comme une protection contre d’éventuelles représailles. Après tout, il est beaucoup plus facile de classer les « criminels typiques » en différents types et de les envoyer dans une réserve créée pour leur propre bien.
Il est toujours important de comprendre les volumes globaux de la criminalité dans une société transparente avec une infrastructure développée. Regardez les zones rurales des États-Unis. Là-bas, il n’y a pas de verrous aux portes. Les gens laissent les clés dans la voiture « au cas où quelqu’un en aurait besoin ».